بعد توجيه اتهامات لأعضاء من فريق حملة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الانتخابية بالتعاون مع روسيا، أكد وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف، عدم وجود "أي دليل" على تدخُّل موسكو في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. وقال لافروف في مؤتمر صحفي، اليوم الثلاثاء: "يتهموننا بلا أي دليل بالتدخل في الانتخابات، ليس في الولايات المتحدة وحدها، بل وفي دول أخرى". ولطالما نفت روسيا أي محاولة للتأثير على الانتخابات الرئاسية عام 2016. رد ساخر وسخر لافروف من الاتهامات لبلاده، قائلاً إن هناك تقارير تفيد "أننا لا نتدخل في الانتخابات فقط، بل كذلك نتلاعب بالطقس، ونتسبب بفيضانات، الجميع يحب التحدث، ولكن لا أحد قادر على تقديم أي حقائق". من جهته، قال المتحدث باسم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، إنه لا أساس لأي اتهامات بحق موسكو. وقال ديمتري بيسكوف للصحفيين "دحضنا هذه (الاتهامات) منذ البداية، ونُكرر ذلك الآن". وأضاف أن "أي اتهامات ناتجة عن تحقيقات في الولايات المتحدة بخصوص مواطنين أمريكيين لا تعنينا، هذا شأن داخلي أمريكي، ونحن بكل بساطة نتابع باهتمام". وأعرب بيسكوف عن أمله في ألا يسهم التحقيق في "زيادة العداء الهستيري لروسيا، المُبالغ به أصلاً". وتم الإثنين توجيه اتهامات إلى 3 أعضاء من فريق حملة ترامب الانتخابية، بينهم مدير الحملة السابق بول مانافورت. ورفض مانافورت وشريكه ريتشارد جيتس الاتهامات الموجهة إليهما. وتم رسمياً كذلك توجيه الاتهامات إلى العضو السابق في فريق الحملة جورج بابادوبولوس، الذي اعترف بأنه كذب على محققي مكتب التحقيقات الفدرالي (إف بي آي). الرسائل الروسية بفيسبوك وفي سياق متصل، قالت شركة فيسبوك، إن مشغلين يقيمون في روسيا نشروا حوالي 80 ألف رسالة على شبكة التواصل الاجتماعي خلال فترة عامين في محاولة للتأثير على السياسة الأمريكية وإن حوالي 126 مليون أمريكي ربما رأوا الرسائل خلال تلك الفترة. وقدمت فيسبوك تفاصيل وصول الرسائل الروسية في إفادة مكتوبة قدمتها الشركة لمشرعين أمريكيين. وقال المحامي العام لفيسبوك كولن ستريتش في الإفادة المكتوبة إن الثمانين ألف رسالة من وكالة أبحاث الإنترنت الروسية جزء صغير من محتوى على الفيسبوك، يعادل واحد من كل 23 ألف رسالة. وكتب ستريتش أن الرسائل انتهكت شروط الخدمة الخاصة بموقع فيسبوك وأي قدر من هذا النشاط باستخدام حسابات وهمية كثير جداً. وقال "تتعارض هذه التصرفات مع مهمة فيسبوك لبناء مجتمع ومع كل ما ندافع عنه. ونحن عازمون على عمل ما نستطيع لمواجهة هذا التهديد الجديد". وقالت فيسبوك إن الثمانين ألف رسالة نشرت بين يونيو 2015 وأغسطس 2017 وركز معظمها على الرسائل المثيرة للانقسامات على المستوى الاجتماعي والسياسي مثل العلاقات بين الأجناس وحقوق حمل السلاح. وتنظم عدة لجان في الكونجرس، اعتباراً من الثلاثاء، جلسات استماع إلى مسؤولين في "فيسبوك" و"جوجل" و"تويتر"، بشأن عمليات شراء إعلانات على شبكات التواصل الاجتماعي، من قبل كيانات روسية خلال حملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية، بهدف التلاعب بالسياسة الأمريكية، ومن المتوقع بحسب وسائل إعلام أمريكية أن يفيد المسؤولون خلال الجلسات بأن المحتويات المدعومة من روسيا كانت أوسع بكثير مما كان يعتقد في البداية.

تعتبر محافظة حلب وريفها في الشمال السوري مركزاً لتجمع معظم التشكيلات والقوى العسكرية المتقاتلة على الأرض السورية، إذ يسيطر تنظيم الدولة الإسلامية "داعش" على أجزائها الشرقية وصولاً إلى مدينة مارع والحدود التركية. بينما تسيطر القوات الكردية على الجزء الغربي انطلاقاً من عفرين وصولاً إلى مطار منج العسكري وتل رفعت. كما تسيطر قوات النظام وحزب الله والميليشيات الشيعية على أجزاء من الريف الشمالي انطلاقاً من السجن المركزي والمدينة الصناعية، وصولاً إلى نبل والزهراء. في الوقت الذي تتزايد فيه الضربات على مدينة حلب السورية على مدار أسبوع متواصل من قِبل طيران النظام السوري، يثار التساؤل حول أهمية هذه المدينة بالنسبة للمعارضة السورية والنظام وحلفائهما على حدٍ سواء. عناصر من داعش في حلب الهدنة في سوريا وأوضح معهد واشنطن، في تقرير له، أنه رغم أن الهدنة في سوريا ما زالت قائمة نظرياً، إلا أن الخروقات المتكررة لها تجعلها في مهب الريح عملياً، فاستئناف القتال شمال وغرب حلب، وفي "سهل الغاب" وشمال "جبال العلويين"، لا يدع مجالاً للشك بأن وقف إطلاق النار الهش الذي أقر في فبراير قد انتهى إلى الأبد. ويشير التقرير إلى أن إستراتيجية نظام الأسد في حلب في هذه الأيام تركز على إقامة حزام مزدوج حول المدينة لعزل الأحياء الشرقية التي يسيطر عليها الثوار العرب والأكراد، والتي ترتبط بمعقل المعارضة في محافظة إدلب، وبخط الإمداد الغربي من تركيا عبر طريق "الكاستيلو". وتقدمت قوات الجيش المنتشرة في شمال المدينة نحو مسافة تقل عن كيلومتر واحد من المنطقة التي يسيطر عليها الأكراد في حي "الشيخ مقصود"، من خلال استيلائها على بلدة الملاح في 14 أبريل، وتستعد للتقدم أكثر فأكثر جنوباً في وقت قريب، لتشكيل الجزء الأعمق من هذا الحزام. آثار القصف على حلب السيطرة على الأرض والصراع في الشمال السوري يدور حول السيطرة على الأرض وأدوار القوى الإقليمية والدولية في المسألة السورية. ويمكن تمييز مواجهتين فرعيتين داخل مشهد الصراع السوري الكبير، بحسب ما يرى الدكتور مروان قبلان في صحيفة العربي الجديد. الأولى تجري ضد تنظيم "داعش"، وفي الجزء من سوريا الذي يسيطر عليه التنظيم، وتستأثر هذه المواجهة تحديداً بتركيز واشنطن. وتدور المواجهة الثانية حول من يسيطر على سوريا ومن يحكمها، وتستأثر بتركيز روسيا وبقية أطراف الصراع في الإقليم. وهاتان المواجهتان متداخلتان إلى درجةٍ يصعب التمييز بينهما، فنتائج الواحدة ستؤثر تلقائياً في الأخرى. ونتائج هذا الصراع الذي يشهده الشمال السوري ستحدد ليس فقط مصير سوريا "كياناً ودولة" ومن يحكمها، بل ستحدد مستقبل المنطقة كلها، بل وربما مستقبل النظام العالمي، حيث تحاول روسيا، من بوابة الشمال السوري، رسم ملامحه الجديدة. عناصر من المعارضة المسلحة في حلب تاريخ المعارك دخلت المعارضة السورية مدينة حلب لأول مرة، في يوليو 2012، بعد نحو عام ونصف على اندلاع الثورة في سوريا، لتسيطر المعارضة خلال فترة وجيزة على أكبر رقعة جغرافية لها في الشمال السوري. وتوالت هزائم قوات النظام السوري بعدها، وسيطرت المعارضة على مناطق جديدة في جنوب حلب وشرقها وغربها، وبقي للنظام بضعة أحياء غرب المدينة، إلى أن ظهر تنظيم الدولة الإسلامية في بدايات عام 2013. وتمكنت قوات المعارضة المسلحة، من خوض معارك جانبية كثيرة مع التنظيم الذي استنزف قوتها، الأمر الذي استغلته قوات النظام السوري لاستعادة مناطق شاسعة، ودخلت القوات الكردية على خط المعارك في وقت لاحق، كما دخل الروس والإيرانيون وحزب الله وميليشيات أخرى، ما غير خريطة مناطق النفوذ والسيطرة إلى حد بعيد عما بدت عليه عام 2012. آثار القصف على حلب التدخل الروسي وجرت تغيرات كبرى في خارطة القوى العسكرية المسيطرة على حلب والشمال السوري عموماً، في مطلع عام 2016، إذ تمكنت قوات نظام بشار الأسد، بإسناد جوي روسي، من كسر الحصار على مدينتي نبل والزهراء في الشمال السوري في 3 فبراير، وهو ما شكل انعطافةً كبيرة في سير العمليات العسكرية، لتُمنى المعارضة بأكبر هزائمها في أكبر معاقلها بالشمال السوري. واستطاعت قوات سوريا الديمقراطية الكردية، بدعم جوي روسي، السيطرة على مطار منج العسكري وعدد من القرى المجاورة وصولاً إلى تل رفعت، بالتزامن مع خسائر المعارضة أمام الحملة العسكرية للنظام وحلفائه، وهو ما شكل ضربة أخرى للمعارضة، تم خلالها فصل مدينة حلب عن ريفها لأول مرة منذ اندلاع الصراع في سوريا.

اللواء د. محمد حسين الحاج علي مدير كلية الدفاع الوطني السورية المنشق والقائد السابق للواء الميكانيكي لـ الشرق: الروس فكّوا رقبة النظام من قبضة المعارضة.. والوضع القائم ليس مناخ حرب 3500 ضابط منشق لم تستثمر طاقاتهم العسكرية جاهزون لمعركة تحرير سورية الأسد لايفهم أن وأد الثورة مستحيل والشعب خرج ولن يعود إلا بالتغيير الدور المصري "ملتبس" وأمانة أبو الغيط للجامعة لن تكون في صالح الشعب السوري الأسد بـ 5 آلاف دبابة خسر ولا يملك الآن أكثر من ألف دبابة لن تسعفه للبقاء 4 قوى إقليمية تتنازع المشهد السوري إسرائيل وإيران وتركيا ودول عربية غير متفقة قبل انشقاقي أبلغت وزير الدفاع العماد علي حبيب أن الناس لم تعد تحتمل المصير الذي يعيشه المنشقون في المخيمات منع بقية الضباط من الانشقاق من أخطاء الثورة استغلال فكرة الجهاد والشعارات الدينية على حساب التكتيك العسكري المنخرطون في مشروع واشنطن لقتال داعش فقط مجموعة مرتزقة وإن كانوا سوريين تلقيت عرضاً لقيادة فصيل مهمته قتال داعش فرفضت والذين قبلوا تمت إبادتهم تدخل إيران لايحتاج لإثبات ونحن أمام مشروع فارسي يستتر بالعداء لإسرائيل التدخل العربي لإنقاذ الشعب السوري مشروع بناء على ميثاق الجامعة استبعد اللواء الدكتور محمد حسين الحاج علي مدير كلية الدفاع الوطني السورية المنشق والقائد السابق للواء الميكانيكي، في حوار لـ"الشرق" بقاء النظام فترة طويلة خاصة بعد الانسحاب الروسي والخلافات المتزايدة بين الجانبين وتراجع الاداء الايراني، مؤكدا أن الثورة ستنتصر، ودعا الحاج الى الاستفادة من الضباط المنشقين (3500) في معركة تحرير سوريا ، منتقدا تهميشهم لصالح مقاتلين لايمتلكون التنظيم والانضباط ، كشرطين لتحقيق التفوق العسكري، على جيش يتحكم في ترسانة عسكرية جرى إعدادها لمواجهة اسرائيل. كما انتقد نهج واشنطن في تدريب المقاتلين على قتال داعش فقط مؤكدا رفضه الانخراط في مشروع مشابه. واللواء محمد حسين الحاج علي من مواليد درعا/خربة غزالة عام 1954 وتطوع في الكلية الحربية عام 1974، وتخرج منها برتبة ملازم عام 1977، وهو حاصل على دكتوراه في فلسفة الإستراتيجية القومية من أكاديمية ناصر العليا في مصر. شارك اللواء الحاج علي في تأسيس كلية الدفاع الوطني في الأكاديمية العسكرية العليا بدمشق عام 2000 وعين مدربا فيها حتى عام 2005. وتم تعيينه قائدا للواء الميكانيكي بين عامي 2005 و2008، ثم مديرا لكلية الدفاع الوطني عام 2008 وبقي فيها حتى انشقاقه في 2\8\2012. وفيما يلي نص اللقاء.. - مع دخول الثورة السورية عامها السادس بدون حسم وبدون سقوط النظام وتدخل وانسحاب روسيا إلى أين تتجه الثورة؟ * حتى نعرف الى أين تتجه الثورة لابد من دراسة مفرزات السنوات الماضية منذ اندلاع الثورة وهي مفرزات كثيرة جدا على الصعيدين الداخلي والخارجي حيث أصبحت الدولة محطمة مدمرة معنويا واقتصاديا واجتماعيا، واصبح عندنا انقسام عامودي في الشعب وحدث تدمير للقوة المسلحة سواء كانت وطنية او شبابية حيث كان لدينا جيش ضخم بالحسابات الاقليمية وتم تدميره تدميرا شبه كامل وتم تدمير الاقتصاد حيث وصل الدولار لـ 450 ليرة بعدما كان 46 قبل الثورة أي هبطت بنحو 5 أضعاف وأكثر من 6 ملايين لاجئ بالخارج ورقم مشابه للنازحين داخل سوريا وأصبحت هناك "تناحة" أو مكابرة لدى النظام في التغيير أوصلتنا الى مانحن عليه، وأمام هذه الصورة نمضي الى المجهول حيث أصبحنا فاقدي الارادة والقدرة على الفعل سواء كان النظام او المعارضة وأصبحت قراراتنا اقليمية ودولية، وهذا مايخيفنا فلم يعد مستقبل بلدنا بيدنا. - هناك من ينادي السوريين لنفض أيديهم من الدور الاقليمي والجلوس معا ولو مع النظام؟ * الشعب السوري خُذل اقليميا وبالدرجة الاولى خُذل عربيا وكان يفترض ان يكون موقف الدول العربية اكثر شدة وحزما في مواجهة هذا النظام وتم التغييب الكامل للدور العربي وخاصة جامعة الدول العربية وعوضا عن ان تدخل ايران الى سوريا لماذا لاتدخل الجامعة العربية؟ ونحن لدينا معاهدة الدفاع المشترك وميثاق جامعة الدول العربية، وامكانية التدخل العربي مشروعة بناء على الاتفاقيات الموجودة بين الدول العربية لكن للأسف هناك 4 قوى اقليمية تتنازع المشهد السوري وهي إسرائيل وتركيا وإيران وبقية الدول العربية التي ليس لها موقف موحد من المسألة السورية وبحكم جغرافية سوريا كان لذلك التنازع انعكاساته على الميدان بالاضافة الى التدخلات الدولية الاخرى سواء أمريكا أو روسيا أو الاتحاد الاوروبي. تدخل إقليمي * ورقة البعد القومي التي أمسك بها النظام وشعارات الممانعة ألا ترى انها سقطت من يده بعد التدخل الايراني المباشر؟ * إيران لها مشروعها في المنطقة وتدخلها لا يحتاج الى اثبات والنظام السوري منذ بدء مايسمى الثورة الايرانية ربط مصيره بالاستراتيجية الايرانية حتى وقف ضد مشاعر الشعب السوري اثناء الحرب العراقية الايرانية حيث تعاطف الشعب مع العراق لكن النظام عكس ارادة الشعب. * ما سر تحول النظام السوري في دعم ايران بعد ان كان محور "دمشق القاهرة الرياض " أساس أي موقف قومي عربي؟ * التحول سببه كراهية الاسد لصدام حسين وبالاساس فان حافظ الاسد هو من أنشأ العلاقة مع ايران، وكنظام لم تتغير سوريا حافظ عن سوريا بشار من الموقف مع ايران فهو وقف معها بحجة ان ايران لها موقف سلبي من اسرائيل، وهي حجة غير مبررة، لأننا عمليا امام مشروع فارسي يستتر بالعداء لاسرائيل وهو على حطام المشروع العربي بحسابات الفرس فيجب ان تقف مع المشروع العربي لصد المشروع الايراني لكن للاسف الشديد فحافظ الاسد وقف مع ايران ضد العراق وبعث بخبراء واسلحة وذخائر لايران وهذا شيء انا شاهد عليه باعتباري كنت موجودا في الخدمة. وهذا الموقف لايرضي اي انسان ووصمة عار في جبين الاسد وهذا سببه العداء لصدام حسين ولذلك جاء الموقف السوري مخز ومهين في الحرب العراقية الايرانية، وبعد موت حافظ ومجيء ابنه تحسنت العلاقة نسبيا مع العراق لكن ليس على حساب العلاقة مع ايران وبين 2000 و2003 كانت العلاقة مفتوحة بين العراق وسوريا، لكن ظلت قوية مع ايران وبعد غزو الكويت كانت سوريا في حالة عزلة وحاول حافظ كسرها من خلال انخراطه في الحرب ضد العراق في الكويت فكان محور السعودية ومصر وسوريا، ولكن لم يكن المحور اصطفافا عربيا بقدر ماكان محاولة للخروج من العزلة ولم يتوقف مشروعه مع ايران فحرب الخليج الثانية كانت مع العراق وهذا يدغدغ حافظ الاسد للقضاء على صدام حسين فلم يكن خروجا على السياق. سوريا غنية * ولماذا فشلت الدول العربية في قيادة العمل العربي نحو تغيير النظام؟ * لم يكن هناك موقف عربي موحد من القضية السورية وهناك خوف من الثورات لدى الزعماء العرب بشكل عام وكل شعب مقهور ومظلوم ومقموع فيجب ان يتوقع الحاكم ان ينفجر في وجهه وتاريخيا الشعوب العربية مظلومة ومعظم الدول العربية مقبلة على مثل هذه الحالة السورية او المصرية أو اليمنية أو الليبية والافضل لأي حاكم ان يقود هو ذاته التغيير، ونحن كثوار غير طامحين في ان نصبح رؤساء لسوريا ولا ننازع الرئيس على الرئاسة، نحن فقط نريد مجموعة من الاجراءات التي تضمن حريتنا وكرامتنا كسوريين وان نعيش في اكتفاء ذاتي، فسوريا غنية باقتصادها ورجالها وموقعها ومناخها وآثارها وتاريخها، لكن عقلية النظام حطمت هذه القدرات والامكانات، وقبل الثورة كان هناك حوالي مليون ونصف المليون عقل سوري مهاجر ومنتج من خيرة العقول، والسوريون ناجحون اينما كانوا ولم نر في الخارج اي سوري الا ناجحا ومن هاجر بنى تجارته ومشاريعه ويرفض ان يكون عالة على المساعدات، فسوريا بيئة طاردة للعقول والنظام لايريد لأحد ان يفهم، يريد من يواليه ولا يعترض معه والعقل الواعي لايقبل ان يكون طيعا. لزوم مايلزم - كيف تقرأ تكتيكيا تداخل المشهد القتالي في سوريا من داعش وحزب الله وايران ثم التدخل الروسي ثم الانسحاب؟ * دعنا نقف اولا كيف بدأ المشهد،، الثورة السورية بدأت سلمية وبقيت حوالي 6 شهور سلمية رغم قتل النظام للشعب في المظاهرات واطلاق النار على الجموع وفي اليوم الخامس للثورة قتل في درعا لوحدها في المسيرة 94 مواطنا وجرح 500 وكل الاصابات كانت بالرأس حيث تم القنص من الاعلى من الطوابق بالكمائن التي عملها النظام للمظاهرات في خامس ايام الاحتجاجات، وبقية المحافظات نفس الصورة حيث تعامل معها بوحشية غير معقولة والامر الذي ادى الى ان يفكر الناس في الدفاع عن المظاهرات فتسلحت المعارضة من اجل حماية المظاهرات وليس مهاجمة النظام. - البعض أخذ على المعارضة خطوة التسلح وانها كانت خطأ وبعض الثوار قالوا لو عاد بنا الامر ماوافقنا على تسلح الثورة فأي احتجاجات في اي دولة تكون مسلحة تقابل بالعنف؟ * التسلح كان لزوم مايلزم، وعدم التسلح يصلح مع دولة لاتستخدم السلاح مع الشعب لكن النظام استخدم الغازات والقمع والقتل وليس الاصابة او الاعتقال ولم يرق لإسرائيل التي تستخدم الرصاص المطاطي ولا تستخدم الرصاص الحي ضد التجمعات فتحصد 94 مواطنا في يوم واحد في مدينة واحدة وفي اليوم الخامس لبدء الثورة، وأمام هذه الحالة كان لابد من التفكير في حماية الثوار. سلوكيات غير محتملة - في هذه الفترة انت كنت على رأس عملك مع النظام كيف كنتم تتعاطون مع هذه الاحداث كعسكريين خصوصا وانك ابن درعا؟ * نحن كعسكريين نختلف عن المدنيين، فلا نستطيع ان نعبر عن رأينا فيما يحدث في الميدان لكن كنت اتواصل مع اهلي واصدقائي وكنا نشعر بثقل هذا السلوك واجرام النظام بحق الشعب وهناك سلوكيات لاتستطيع ان تستوعبها كبشر. وكنت قد تحدثت مع وزير الدفاع العماد علي حبيب في أحد اللقاءات وسألني ماذا يجري في درعا باعتباري من ابنائها فجاوبته هل تريد الجواب الدبلوماسي أم الحقيقي؟ قال الحقيقي. قلت الناس لم تعد تتحمل سلوكيات النظام في المحافظة، سلوكيات الاجهزة الامنية، سلوكيات الموظفين، سلوكيات المحافظ او قائد الشرطة والناس انفجرت وضربت له مجموعة من الامثلة ان القوات كانت تخلع الابواب على الرجل وزوجته وهم نيام فيحملون الرجل ويقتلونه امام زوجته ويعتقلونه قبل ان يتبينوا من هويته وحالات كثيرة لم يكن المستهدف الرجل بل اخاه، فكان يتم القتل حتى بدون تحقق وكانت هذه تعليمات عامة وسلوك عام بتوجيهات من النظام في كل سوريا وليس في درعا فقط. * أنت من أبناء درعا فما الخصوصية التي جعلتها شرارة الثورة؟ * الشرارة حصلت في درعا بعد الحالة الاستثنائية التي شهدتها المدينة حين كتب الاطفال على الجدران بعد اندلاع ثورة مصر ونجاحها " أجاك الدور يادكتور " ومن اجل هذه العبارة تم جمع ابناء الحارة جميعهم وتم استكتابهم على اوراق ليكشفوا صاحب العبارة من خطه واشتبهوا في 18 طفلا بعمر 9 - 15 عاما واعتقلوهم وحولوهم على محكمة الامن القومي وللأسف توسط الاهالي لإخراجهم وكان جواب السلطات قذرا يمس الشرف. وعانى الناس من غطرستهم في السلطة وهذا ادى الى اشعار الاهالي للنظام بأنه سيجري اعتصام بالمسجد اذا لم يفرج عن الصغار، وكان الرد عنيفا فاقحتم الاعتصام وانفجرت الثورة، فالناس تجرأت على النظام وخرجت الاحتجاجات ولم يفهم رئيس النظام ان هذا الشعب خرج ولن يعود الا بالتغيير وكنا نتمنى ان يقود هو التغيير ويجنب البلاد هذه الحالة. موجة الانشقاقات * أنت انشققت سنة 2012 فكم كان حجم الانشقاقات ولماذا لم تستمر وكيف تعامل معها النظام والمعارضة؟ * الانشقاق لم يحتط له النظام لكن الصعوبة التي عاشها الضباط خارج البلد منعت بقية الضباط من الانشقاقات، فضابط يتلقى راتبا ويعيش هو وأولاده في بيته أو في بيت من الدولة ثم حدث ان انشق وتوجه الى الاردن او تركيا لم يوظف طاقته ولم يستثمر طاقاته عسكري ووضع في معسكرات محكومة وتحت سطيرة الدول المستضيفة ولا يوجد عنده دخل فاذا كان محتاطا بمبلغ معين يتم انفاقه ولجأ الى العمل في اي وظيفة حتى لو كانت اعمالا وضيعة من اجل ان يعيش فهذا السلوك من الضباط أحبط البقية فأحد اخطاء قادة الثورة عدم استثمار طاقات المنشقين خصوصا القادرين منهم، وانا أخجل عندما أرى قائد فصيل او قائد تشكيل معين وانا كضابط خارج العمل، وهذه حال كل الضباط وانا اتواصل مع الاغلبية منهم فهذا شعور محبط فهناك من فكر في الانشقاق ولكن مآلات المنشقين منعته من المضي قدما في طريقه. * هل عدم استثمار طاقات المنشقين وراء عشوائية العمل العسكري الذي طال معه أمد الثورة؟. * بالطبع. والعمل العسكري يستند إلى موضوعين، التنظيم والانضباط وهذان الأمران غير متوفرين إلا عند العسكريين. وعندما تتعامل مع مجموعات غير منضبطة ولا تخضع لمنهج العمل العسكري المنظم فيجب أن تتوقع كل مايحدث حاليا، وحاولت أن أطرح فكرة الجيش الوطني لاستيعاب المنشقين ولتنظيم العمل العسكري في الداخل السوري وإخضاعه لإرادة وقيادة واحدة لكن للأسف هذا المشروع قوبل بالرفض من قبل الدول الغقليمية والولايات المتحدة الأمريكية ومن بعض القادة الموجودين بالداخل الذين شعروا بأن العمل المنضبط سيفقدهم خصائصهم ومميزاتهم من حالة الفوضى الموجودة بالداخل، وبالتالي فأي مجموعة عمل كان بها ضباط وأعون كانت تحارب، وأستغرب لماذا لم تدعم الدول العسكريين المحترفين المنشقين وعددهم 3500 ضابط وهم جيش كيف نتركهم ونلجأ للزعران بالحارات ومن لايعرف من القيادة والإدارة شيئا؟ للأسف هذا هو ماولد داعش والنصرة والتنظيمات الأخرى والنظام ساهم في هذا المجال بشكل كبير جدا، وكيف أنك تحارب الإرهاب كنظام وتفرج عن 5 آلاف متشدد من السجون وأنت تعرف إلى أين يتجهون سوى حمل السلاح، والنظام ساعد على التسلح في بداية الثورة ووضع وسطاء ادعوا أنهم مساندون للثورة وأعطاهم السلاح والمال ليسلحوا "زعران الحارات" وقسم كبير منهم يدعي الثورة وليس له علاقة بالثورة وكل همه الزعامة. وهذا هدف النظام للتخيير بين "إما أن تقبلوني على ماهيتي أو هؤلاء الزعران من داعش والنصرة". قدرات موازية * لماذا لم يختر المجلس الوطني السوري والائتلاف عناصر من بين المنشقين الأكفاء والدفع بهم إلى الميدان؟. * طبيعة تشكيل المجلس الوطني والتدخلات الإقليمية في تشكيله وعدم وجود أي من العسكريين في هذا الوسط أدى إلى إهمال الجانب العسكري، والنظام يتحكم في ترسانة ضخمة كانت معدة لمواجهة إسرائيل. فالقدرات العسكرية النظامية تحتاج إلى قدرات موازية وعقل وتنظيم وإدارة عسكرية منضبطة. * هل تم استغلال فكرة الجهاد والشعارات الدينية على حساب التكتيك العسكري؟. — 100 %، للأسف الشديد، رجال الدين صاروا قادة عسكريين وقادة سياسيين مع احترامنا لمكانتهم، وكنت أتمنى أن يبقى رجل الدين في تخصصه لأن له روحانية معينة وله حظوة ومكانته عند الناس، أما أن تتحول من رجل دين إلى مقاتل فهذه مسألة تفقدك المكانة، فأنت تستطيع أن تفض الخلافات أو تجيش الجماهير لكن لاتستطيع أن تقود عملا عسكريا منظما أمام جيش منظم، ونظام الفزعات القديمة لم تعد تناسب العتاد الحديث، فأنت بحاجة لخبرات عسكرية منظمة ومدربة، لكن عشوائية العمل العسكري أدت إلى تدمير سوريا، وإلى وجود داعش، وللأسف هم في ذهن إخوتنا الذين تملكهم العاطفة الدينية أنهم يستطيعون أن يقيموا دولة الإسلام التي أنشأها الرسول -صلى الله عليه وسلم- في سوريا، ولا يأخذون بعين الاعتبار المتغيرات سواء بالبشر أو البيئة الإقليمية والدولية وهذا يحتاج إلى إعادة تهيئة، فلا بد من احترام أهل الاختصاص. * ماهي ملاحظاتك على مشروع التدريب الذي تبنته واشنطن للمعارضة؟. * التدريب له عدة أشكال، والجانب الأمريكي له فصله الخاص أما كتدريب عام فهناك تدريب تم في الأردن وفي تركيا وفي دول أخرى لاأريد تسميتها، والتدريب الأمريكي للأسف الشديد هدفه محاربة داعش فقط وشرطهم على المتدربين أن يحاربوا داعش وليس النظام، وأنت كسوري ثرت على النظام وليس على داعش التي هي ناتج لسلوك النظام فكمبرر وطني عدوي النظام وداعش. لكن إذا أسقطنا النظام سهل علينا إسقاط داعش لأنه لاتوجد بيئة حاضنة لهذا التنظيم ومن تحت التنظيم مقهورون، والأمريكان أخطأوا باشتراطهم مقاتلة داعش لأنهم لم يجدوا الحماس لدى المعارضة رغم الإغراءات الكبيرة التي قدموها للسوريين من أجل التطوع لهذا العمل، فهناك مجموعة مرتزقة من عشرات الأشخاص انخرطت في هذا البرنامج وبلغ عددهم نحو 57 متدربا ودخلوا سوريا ولكن تم القضاء عليهم أثناء دخولهم، فأنا كسوري أطلب أن يتم احترام أخلاقي ووطنيتي ولا أقبل انضمامي للقتال كمرتزق، فأنا قمت ثائرا على هذا النظام ولا أقبل أن يتم شرائي بالمال لأقاتل داعش أو غيرها، وقد طرح هذا الموضوع معي شخصيا أن أشتغل في هذا الإطار، فقلت أشتغل فيه ولكن أن يكون قسم موجه باتجاه النظام وقسم موجه باتجاه داعش حتى يكون هناك مبرر وطني تحترم من خلاله ذاتك، لكن للأسف الشديد لم يتم التوافق على هذا الاتجاه فهم فقط يريدون محاربة داعش وبالتالي فشل المشروع والآن إذا أردنا محاربة داعش فقط سيفشل المشروع فنحن نريد القضاء على غطرسة النظام وسلوكياته وعقليته. صناعة إيرانية * ولماذا لاتحاربون داعش؟ وماذا عن الدور الإقليمي في تغذية تنظيم داعش؟. * نقاتلها هي والنظام، فداعش هي من صناعة النظام وإيران، وهي امتداد لمقاومة الأمريكان في العراق وكانت الدولتان الراعيتان للمقاومة هما إيران وسوريا فداعش استمرار لهذه المنظومة والنظام السوري كان يساعدها وإيران لها مجموعة أهداف من إيجاد داعش ودعمها، المهمة الأولى أن تكون ذراعا ضاربة لها وخارجة عن حدود مسؤوليتها الدولية ونفس الأمر في سوريا فالنظام لايتبنى داعش لكنها تخدم النظام، وإذا كانت داعش مع الثورة فلماذا لم تهاجم أي هدف للنظام حتى الآن؟ وإذا كانت مع السنة فلماذا لم تضرب أي هدف لإيران أو لحزب الله؟ لأن قيادتها تتبع للاستخبارات الإيرانية واستخبارات النظام وهذا موثق، وهناك بسطاء انضموا للتنظيم نتيجة الشعارات البراقة بأن يصبح عندنا دولة إسلامية على نظام العدل والدين وأخلاق الإسلام وهي مشاعر عندما تريد أن تعكسها في الميدان لاتجدها تتحقق في أخلاقايات داعش. تدخل روسيا وانسحابها * في ظل هذا التشابك حول أيهما يجب القضاء عليه؟ جاء التدخل الروسي بحجة أن سقوط النظام في ظل نفوذ داعش والتيارات المتظرفة سيؤدي إلى فوضى فما هي قراءتك للتدخل الروسي من 30 سبتمبر 2015 إلى 14 مارس 2016؟. * روسيا دخلت من أجل مجموعة أهداف، الأول عدم إقامة منطقة آمنة في شمال سوريا على الحدود التركية والثاني إنقاذ النظام بعدما وصل لمرحلة من الضعف تؤدي إلى انهياره، والثالث بناء قاعدتين لروسيا بحرية وجوية ليكون لها قواعد دائمة، دعك من الكلام السياسي حول محاربة الإرهاب، فضلا عن مشاريع اقتصادية تتعلق بالنفط والغاز وإجراء عقود للشركات الروسية. وهناك أهداف فرعية كتدريب الطيارين ميدانيا وتجريب الأسلحة الروسية والدعاية للسلاح الروسي وفاعليته بالإضافة إلى عودة روسيا كدولة فاعلة في الساحة الدولية وإشعار العالم بذلك من خلال الضعف الأمريكي الموجود، هذه الأهداف هي سبب التدخل، وخلال فترة ال6 أشهر أثرت كثيرا في مجرى العمل العسكري، وأعطت قوة للنظام لم يكن يمتلكها قبل مجيء الروس وتمت استعادة مواقع كثيرة كانت لدى المعارضة، ونسبة الأهداف التي تم تدميرها لداعش لايساوي 8 % من مجموع الأهداف التي تم ضربها، وتم استهداف المعارضة التي كانت تمسك برقبة النظام سواء في حماة أو حمص أو دمشق أو درعا أو الساحل السوري أو حلب، فالروس فكوا رقبة النظام من سيطرة المعارضة الفاعلة، ولكن وضعت سوريا تحت الوصاية الروسية وهناك عقد لمدة 25 سنة مع الروس بالقواعد الجوية والبحرية والسيطرة بالإضافة إلى الاتفاق على استخراج الغاز والنفط، وتم قطع الإمدادات عبر الحدود مع تركيا، ولم يبق منفذ إلا من المسافة بين حلب وإدلب كمنفذ وحيد وهناك أوراق كثيرة كانت بيد المعارضة خسرتها. * هل يمكن لموسكو العمل عن بعد عبر المتوسط أو بحر قزوين لحماية النظام؟. * المناخ القائم حاليا ليس مناخ حرب، والأنظار تتجه لجنيف حيث المفاوضات وليس للعمل العسكري. * البعض يرى أن الانسحاب الروسي رفع اليد عن النظام؟. * روسيا من مصلحتها الإمساك بالنظام وأن يبقى تحت سيطرتها لأنها تنفذ سياسة على مستوى العالم. * وحقيقة الخلافات بين النظام وموسكو؟. * بالتأكيد هناك خلافات فالحاجة للروس لم تنته ولم تتحقق الأهداف المنشودة. وفي تقديري أن انسحاب روسيا جاء للضغط على النظام لكي يلتزم بمسيرة الحل السياسي كنوع من الصد للنظام وترويضه فإما أن تمضي في الحل السياسي أو نتركك لمصيرك وهذا هو السبب الرئيسي. فالنظام قرر منفردا إجراء انتخابات نيابية رغم الاتفاق الروسي مع الأمريكان بعمل خطة وفق قرار مجلس الأمن 2254 ويتم العمل من أجله فالإعلان عن الانتخابات وتصريحات المعلم مؤخرا واتصال بوتين والأسد الذي يبدو أنه كان في غير صالح النظام حمل بوتين على اتخاذ قرار الانسحاب كرد فعل من سلوكية سيئة فالانسحاب إخضاع للنظام للانخراط في جنيف بعقل آخر، فإما أن يقبل أو يرحل. * خلال فترة الوجود الروسي تم تزويد النظام بدبابات 92 وأنظمة مدفعية ثقيلة؟ إلى أي مدى يمكن أن تساعد النظام في المستقبل؟. * النظام كان يمتلك 5 آلاف دبابة ولم يستطع أن ينتصر، الآن لايمتلك أكثر من ألف دبابة فهناك خسائر تقارب 4 آلاف دبابة فهو في حالة تراجع دائم وما تزود به لن يكون عاملا للنصر، فالشعب الذي ثار لايمكن للنظام أن ينتصر عليه، ولا يوجد نصف ثورة ولا نصف نصر ووأد الثورة بعد 5 سنوات مستحيل ولذلك هي ستنتصر عاجلا أو آجلا ولا يوجد شك في أن النظام سينتهي. * أثناء التدخل الروسي قيل إن هناك تقاسم أدوار بين موسكو وطهران. الآن جاء الانسحاب الروسي بعد زيارة وزير الدفاع الإيراني حسين دهقان لموسكو في 19 فبراير الماضي ويقال إن هناك خلافات حول التواجد والأهداف والخطط؟. * لايوجد تطابق تام بين الدولتين في المسألة السورية لكن هناك عوامل مشتركة تساعد على تعاونهما فهناك حسابات. * كعسكري، كم شهرا تمنحها للنظام للبقاء؟. * المسألة ليست كم شهرا سيبقى ولكن تحسب بالإرادة الدولية فالنظام لايملك أوراقا والمعارضة لاتملك أوراقا هي الأخرى فالنظام يخضع لمنظومة والمعارضة تخضع لمنظومة أخرى. إطار سياسي * لكن إذا سقط النظام ستكون المعارضة مطالبة بالبديل؟. * ليس المطلوب البديل ولكن الإطار السياسي وليس الأشخاص فنحن نريد الدستور وهيئة حكومة انتقالية وانتخابات وما يهمني هو الدستور وإجراء الانتخابات وإيجاد بيئة سياسية مهمة للعمل السياسي في سوريا والمرحلة الانتقالية مؤقتة لايهمني من يأتي فيها. * هل تتنازع الدول الإقليميةعلى إيجاد بيئة سياسية ملائمة؟. * مشكلتنا الآن في الخلافات الإقليمية، والأجندات الدولية فكل دولة تريد الامتيازات لها في سوريا. * بعض القيادات دعت للحوار الداخلي ونفض اليد من التدخل الإقليمي؟. * هذا "حكي عاطفي" فأنا لاأستطيع أن أهمش الدور الأردني أو التركي أو السعودي أو الأمريكي أو الإيراني أو الروسي، والكلام العاطفي نتحدث به كما نشاء لكن عندما ندخل في السياسة والمصالح الدولية والإقليمية سنبتعد كثيرا عن المسألة العاطفية. * لديك قراءة للوضع الإقليمي بشكل استراتيجي ألا تخشى من أن الاستجابة للإملاءات الإقليمية يمكن أن تؤدي بسوريا إلى لبنان جديد؟. * كتابة الدستور هي الأساس وإذا نجحنا كسوريين في صناعة دستور يضمن بناء دولة موحدة وفق أسس ديمقراطية حديثة تستوعب الحالة السورية القائمة باثنياتها وحيثياتها الدينية نستطيع أن نضع طريقا لسوريا المستقبل ولكل دولة مصالحها ولكن خياراتنا كسوريين مصلحتنا تقتضي أن نحقق ولو 50% للسوريين فبدون مصلحة سورية ليست لنا مصلحة في تنفيذ أي أجندة إقليمية. دور ملتبس * كيف ترى الدور المصري في التعامل مع الأزمة السورية سواء في تعاملها مع المعارضة أو النظام وإلى أي حد نجح النظام في الترويج لمقولة "إن أمن سوريا من أمن مصر القومي"؟. * الدور المصري ملتبس للأسف ودور مصر السيسي مخجل حقيقة، لماذا؟ مصر بعدما وقعت معاهدة السلام مع إسرائيل فقدت توازنها القومي وهو ماأدى إلى هذه الانشقاقات الموجودة في جسد الأمة، فمصر دائما هي مركز الأمة العربية في الموقع وفي السلوك، لكن بعد اتفاقيات كامب ديفيد تشوه الموقف المصري وسلكت مصر سلوكيات لاتعادي فيها إسرائيل في حين أن العرب في حالة عداء مع إسرائيل، وفقدت مصر مشروعيتها في طرح القضايا القومية بقوة، وهذا انعكس على استراتيجيتها، وقد أعادت ثورة 25 يناير شيئا من حيوية مصر لكن ماحدث من تنازع على السلطة أفقد مصر الكثير من مشروعية سياسيين فيها وأصبحوا يبحثون عن تثبيت مواقعهم في السلطة وليس لمشاريع مصر القومية والدولية، أضف إلى ذلك ارتماء السيسي في أحضان الروس بعد الخلاف مع أمريكا وتجلى ذلك في المسألة السورية. وبغض النظر عن موافقتي أو عدم موافقتي على سياسة مرسي، فكنظام ديمقراطي كان علينا أن نقبل بنتائج الانتخابات وأن نعطي الرئيس المنتخب فرصة 4 سنوات وفيما بعد نحكم من خلال انتخابات على نجاحه أو عدم نجاحه، وهذا الموضوع أدى إلى اختلال توازن مصر الإقليمي والدولي ولم تعد تستطيع أن تؤدي رسالتها القومية ولذلك فهي فاقدة لمشروعية العمل القومي. * وماذا عن تصورك للدور الذي يمكن أن يقوم به أحمد أبو الغيط كأمين عام للجامعة العربية تجاه الأزمة السورية؟. * أولا يجب ألا يكون الأمين العام للجامعة العربية دائما من مصر حصرا، فكل أمناء الجامعة هم من الخارجية المصرية وبالتالي سيدورون في فلك السياسة المصرية ولاحظ الموت السريري للجامعة العربية فليس لها دور ولا توجد قضية دخلت فيها الجامعة وقدمت فيها شيئا للأمة وقناعاتنا فيها كشعوب عربية صفر، ومن العام 1945 أي بعد 60 سنة لم تنتج شيئا، فمجيء أبو الغيط وقبله نبيل العربي وبمواقفهما السابقة من الاحتلال الإسرائيلي والتعامل معها فمن سيضع يده بيد إسرائيل لايمكن أن ننتظر منه الخير لأمته، صحيح نحن تصالحنا معها بحكم المصلحة ولكن ليس بالضرورة أن نتعاشر معها وفرق كبير بين عمرو موسى وأبو الغيط وخيارات مصر في هذا المجال غير جيدة في تقديري. اتقوا الله * رسالة قصيرة للمقاتلين السوريين بالداخل؟. * أقول لهم هناك مجموعة من النواقص في العمل علينا أن نتلافاها كي نظل صامدين في وجه هذه الهجمة المسعورة للنظام وأعوانه، أهمها أن نتحد في الميدان ونعتمد قيادة عسكرية واحدة تخطط وتنظم وتدير الأعمال العسكرية ونحن بالنهاية منصورون فلا تفقدوا الأمل ونحن أصحاب حق والنصر حليفنا. * ورسالة للمعارضة؟ * اتقوا الله في الشعب السوري وتوحدوا في منظومة عمل هدفها سوريا وافحصوا الأجندات الإقليمية والدولية واختاروا الأكثر وطنية ومن يعبر عن طموحات شعبنا في التحرر ووحدة الشعب وأن تضعوا الخلافات الحزبية والشخصية والمناكفة السياسية والأيديولوجيات جانبا، فنحن في نكبة كبيرة تستوجب منا استدراج كل طاقاتنا الكبيرة وصبّها في مشروعنا الوطني التحرري لبناء سوريا المستقبل.

إيران اضطرت لتوقيع الاتفاق النووي لحالتها الاقتصادية المزرية آفاق المرونة في العلاقات الأميركية والأوروبية بإمكانها أن تجر إيران باتجاه البراغماتية والانفتاح الاتفاق قد يدفع إيران إلى المرونة النسبية وربما تعيد النظر في إمكانية خروج الأسد مقابل حلول سياسية "داعش" نتاج ضعف حالة حقوق الإنسان واحتكار الاقتصاد والفقر والبطالة وتردي السياسة في عالمنا العربي العسكرية والبوليسية سعت لوأد الخيار الديمقراطي وتصفية تيارات سياسية كبرى لا يمكن تصفيتها الصيغة الخليجية الأميركية لم تعد كالسابق وعلى الدول الخليجية أن تعتمد على نفسها بصورة أكثر حسماً أصبح العالم العربي محاصرًا بين التطرف والطائفية وحروب العدالة والفساد والتهميش مغالاة القوى الرسمية والنخب الحاكمة في رفض الإصلاح سيساهم في تمكين القوى العنيفة والجهادية السلفية الشعب السوري يتعرض لأكبر كارثة إنسانية مخيفة بكل المقاييس والنظام هو من يتحمّلها أجرى الحوار: عبدالحميد قطب قال الدكتور شفيق الغبرا أستاذ العلوم السياسية بجامعة الكويت، إن التدخل الروسي في سوريا سيزيد من قوة الأطراف الجهادية وسيجعلها اكثر إصرارًا على التصدي له، برغم أن هذا التدخل جاء لحماية مصالح روسيا في المنطقة وقاعدتها العسكرية الموجودة في سوريا.واعتبر الغبرا أن موافقة إيران على التوقيع على الاتفاق النووي جاء نتيجة الحالة الاقتصادية المزرية التي تمر بها البلاد، وأن هذا الاتفاق قد يدفع إيران إلى المرونة النسبية، وربما تعيد النظر في إمكانية خروج الأسد مقابل حلول سياسية.كما اعتبر ما يتعرض له الشعب السوري بالكارثة الإنسانية المخيفة بكل المقاييس، وأن من يتحملها هو النظام السوري وحلفاؤه. وإلى نص الحوار .. بداية كيف تنظر للتدخل الروسي في سوريا، ولماذا برأيك أقدم الروس على هذا التدخل في هذا التوقيت؟ التدخل له أكثر من بعد، فروسيا تطمح إلى حماية مصالحها وقاعدتها ومينائها في سورية، كما أنها تسعى لملء بعض النفوذ الذي أخلته لها الولايات المتحدة، وروسيا لن تتردد في دعم هجمات النظام وحلفائه لاستعادة مواقع عدة.لكن روسيا في وسط هذا المستنقع سترتكب أخطاء، وستقتل مدنيين أبرياء، وستهاجم معارضين ليسوا من «داعش» كما فعلت في الأيام الأخيرة. كل هذا سيدفع بقوات سورية معارضة عديدة لمواجهتها والتصدي لها. روسيا بين احتمالين: سياسة تثبيت ومنع انهيار نظام الأسد، وهذه هي سياسة الحد الأدنى المرتبطة بالسياسة الروسية، لكنَّ روسيا ستنجرف نحو سياسة أكثر هجومية بهدف استعادة بعض المناطق لصالح النظام السوري، وهذا سيضعها في مواجهة أكبر مع المعارضة السورية، التي قد تشهد تحولات جديدة.وللروس وضع داخلي سيتأثر من جراء خسائر كبيرة أو متوسطة، ولديهم طيران سيتأثر من جراء خسائرعلى مدى متوسط، ولديهم اقتصاد متراجع سيتأثر بأي حرب مفتوحة. فسورية ليست على حدود روسيا، ولهذا ستكون الظروف الروسية أشد صعوبة. والأخطر على روسيا أنها تدخلت في حرب لن تخرج منها منتصرة، هي الحرب نفسها التي خشيت منها الدولة الأقوى: الولايات المتحدة، بل حتى تركيا ترددت في دخول الدوامة السورية. وهل تعتقد أن هذا التدخل سيحجم المعارضة أو سيزيدها قوة وصلابة في مواجهة الروس؟ لو نظرنا إلى المعارضة بتنوعها، وصولاً إلى «الدولة الإسلامية» (داعش) بتطرفها سنجد أن التدخل الروسي سيزيد من قوة الأطراف الجهادية وإصرارها على التصدي للتدخل الروسي، وستعود الذكريات القديمة التي أسست الجهادية الإسلامية في حرب أفغانستان. فالتصدي للقوات الروسية سيكون حافزاً للكثير من الجهاديين السوريين والإقليميين. هناك مصادر مختلفة تؤكد وجود بضعة آلاف من المقاتلين الجهاديين الشيشان في سورية. لهذا من المتوقع أن يلعب هؤلاء دوراً في نقل خبرتهم في مواجهة الروس إلى الساحة السورية. المقصود هنا: الرحلة الروسية في سورية لن تكون إلا رحلة صعبة محفوفة بالمخاطر. فروسيا وضعت قدمها الآن في عشّ دبابير، وهذه هي القصة نفسها التي تتكرر في كل مكان: التدخل العسكري يفتح الباب لحروب غير مرئية.وفي الحد الأدنى لن تقبل تركيا كما لن تقبل دول الخليج بتراجع المعارضة وهزيمتها ولا بالتمدد الروسي، من هنا سترتفع نسب الدعم للمعارضة في المرحلة القادمة، وخصوصاً لأطراف منها يمكن التفاهم معها حول المرحلة الانتقالية. هذا يعني عمليّاً أن الجبهات السورية ستزداد اشتعالاً، وأن المعارضة ستحضر هي الأخرى لهجمات واسعة في مناطق تسمح لها بأخذ المبادرة.وهذا الاشتعال كما ذكرت ربما يقود الطرفين للعودة إلى لقاء جنيف 1 و"الجنيفات"، التي قد تنتج صيغة تسمح بعدالة انتقالية للشعب السوري إنقاذاً للوضع والواقع الإنساني القاسي. لكن الشعب السوري ربما هو الخاسر في هذا الصراع؟الثمن الذي يدفعه الشعب السوري مخيف بكل المقاييس، ففي سورية تقع أكبر كارثة إنسانية لشعب ولمجتمع، وهذا نتاج كارثة الاستبداد ودوره في منطقتنا، فسورية تدفع ثمن عدم قدرة نظامها السياسي على الخروج من الأزمة منذ بدايتها، بل تدفع ثمن مراهنة النظام على وأد الثورة السورية في مهدها. ومن يعتقد أن التدخل الروسي سيعيد عقارب الساعة إلى الوراء سيصاب بخيبة أمل كبيرة، فروسيا معرضة لخسائر، حالها حال غيرها من القوى الدولية التي تتدخل في الإقليم.الموقف الأمريكيكيف تقيّم الموقف الأمريكي تجاه الملف السوري.. وهل هناك نوع من التواطؤ من قبل الإدارة الأمريكية؟لا أعتقد أن الموقف الأمريكي يمكن تصنيفه على أنه متواطئ، والوصف الأنسب له أنه يسعى للاستفادة من هذا التدخل، كما أنه يسعى لإجهاض أي محاولات تسعى إليها روسيا لتحقيق مكاسب، ولأن التدخل الروسي مربك لكل الأطراف الفاعلة في الإقليم، فهو أيضا مربك للإدارة الأمريكية، وقد يساهم في إشعال صراعات، لكنه في المقابل قد يسهم في حل الأزمة وإنضاجها أكثر وإخراجها من حالة النزيف الدائم، والقتال المفتوح بلا أفق.وقد يقود هذا التدخل لما هو غير متوقع كحل سياسي مثلا، مثل كل الحروب التي تذهلنا بمفاجآت ومنعطفات، فعلينا أن ننتظر أولا حتى نستطيع أن نفهمه على أرض الواقع.لكن أعتقد أن الموقف الأمريكي ما بين أن يحقق الروس مكاسب كبيرة، وبين أن تتخذ موسكو سياسية قد تضعف أطرافا إقليمية مهمة في الساحة السورية، وبين أن التدخل قد يشعل الموقف ويشعل الأوضاع؛ مما يصعب الحل في سوريا. وماذا عن العلاقات الروسية العربية.. هل ستتأثر بهذا التدخل؟ إن تحالف روسيا العلني مع الرئيس بشار الأسد وعلاقة سياساته المدمرة بموت مئات الألوف من السوريين وتهجير الملايين منهم لن يكون أمراً يسيراً على العلاقات الروسية العربية القادمة. هنا نقطة الضعف الروسية الأساسية. وفي الوقت نفسه سيدفع بروز روسيا في وضع المدافع عن النظام بوضعه المتراجع الراهن، إلى فقدان ما تبقى لها من نفوذ.الاتفاق النووي. برأيك هل استفادت إيران أم الدول الغربية من الاتفاق النووي؟ أنا أعتبر أن الاتفاق النووي الإيراني هو الإنجاز الأكبر لإدارة أوباما، لكن أحذر من إساءة تفسير هذا الاتفاق كدليل على القوة الإيرانية أو كدليل على تغيير في سياستها الخارجية في المنطقة. إن إيران سعت لتأمين الاتفاق بسبب حالة اقتصادها المزرية ليس إلا، وإنها قد تصاب بخيبة أمل عندما ترى أنّ الاستثمار الأجنبي لن يتدفق فوراً إلى البلاد ويحسن الوضع. هذا وبالإضافة إلى المزيد من التحسينات التي لا بد من إجرائها على بنيتها التحتية. كذلك، إنّ الشعب الإيراني هو علماني نسبياً ومتحضّر، علماً بأنّ 60 بالمئة من السكان هم ما دون الـ 35 ويقيمون في المدن الإيرانية الكبرى. وأنّ هذه الشريحة من المجتمع ترغب في اقتصادٍ أكثر ازدهاراً، هذا الاقتصاد الذي يمكن أن يتحقق ببطء بعد أن يتم رفع العقوبات. على المدى البعيد، والشباب الإيراني الذين يحرّكهم الإصلاح من شأنهم أن يعززوا الحالة الاقتصادية أو حتى إحداث تغييرٍ في سياسة إيران الخارجية، ولكن لا يمكن توقّع الكثير في المدى القصير.لكن الرهان بأن الاتفاق مع إيران سينعكس بصورة مباشرة على السلام في الإقليم، فيه الكثير من المبالغة، ففي المدى المنظور سيؤدي الاتفاق إلى تفاقم الصراع، خصوصاً لأن القوى العربية ستسعى لمنع طهران من تركيز القوة في العراق ولبنان وسورية واليمن.لكن الاتفاق قد يدفع من جهة أخرى بإيران إلى المرونة النسبية، وربما تعيد النظر في إمكانية خروج الرئيس بشار الأسد مقابل حلول سياسية متفاوض عليها في سورية تنصف الشعب السوري وتؤدي إلى عملية انتقال سياسي وديمقراطي، وتقدم ضمانات لجميع الفئات. أما النزاع في كل من العراق واليمن فسيتطلب في لحظة قادمة إيصال الأطراف لطاولة المفاوضات، بحيث تؤخذ بعين الاعتبار المخاوف العربية كما الإيرانية. وما النتائج التي حققتها إيران من هذا الاتفاق؟ في هذا الاتفاق، حققت إيران هدفها الأساسي، وهو الاحتفاظ بالبرنامج النووي في إطاره السلمي لمدة لا تقل عن عشر سنوات (وبإمكانها التحوّل إلى النووي العسكري، بعد ذلك إن بقيت متمسكة بهذا الخيار وفق شروط دولية مختلفة)، وحققت إيران في الوقت نفسه هدفها الأساسي الثاني: أن تنفتح سياسياً واقتصادياً على العالم الخارجي.الاتفاق انتصارٌ واضحٌ للشعب الإيراني بكل تنوعاته، كما أنه انتصار للتيار الأكثر براغماتية في القيادة الإيرانية. وبينما ستراعي إيران مصالحها وسياساتها، إلا أن آفاق المرونة في العلاقات الأميركية والأوروبية بإمكانها أن تجر إيران باتجاه البراغماتية والانفتاح. وقد يمهّد هذا الاتفاق لصعود إيراني باتجاه النموذج الصيني للتنمية من دون تغيير النظام وأيديولوجيته. وهل سينعكس بشكل إيجابي على العلاقات الأمريكية الإيرانية؟ إن أحد أهم التغيرات التي يتوقع أن تنبثق عن الاتفاق هو تغير الرؤية السائدة في أوساط فئة واسعة من النخبة الإيرانية تجاه الولايات المتحدة. فبإمكان الفرضية القائلة إن الولايات المتحدة تريد إسقاط وتغيير النظام الإيراني بالقوة كما فعلت في العراق وأفغانستان، أن تتغيّر نسبياً لمصلحة التعايش بين النظامين. ويؤكد الاعتراف الدولي بعد الاتفاق أن إيران لم تكن في أي لحظة على وشك تصنيع سلاح نووي، مدى ضعف مزاعم رئيس الوزراء الإسرائيلي السابقة التي سعت بقوة لإحباط الاتفاق ودفع الولايات المتحدة إلى حرب جديدة مع إيران. وهناك اعتقاد بأن ضغوط نتانياهو دفعت الرئيس الأميركي إلى الإسراع في عقد صفقة، وذلك لتفويت فرصة حماقة إسرائيلية عسكرية تؤدي إلى كارثة إقليمية إضافية.وهل تعتبر أن هذا الاتفاق يمثل خطراً على دول الخليج ؟إن دول الخليج تميل إلى التعميم عند تقييم إيران ودورها في المنطقة. وأعتقد أن هذه الدول تتمسك بشدة بعقلية قديمة الطراز تقيّم المسائل الإقليمية ضمن إطار مبسّط يضع السنة ضد الشيعة. على سبيل المثال، في الوقت الذي كان فيه دور إيران صغيراً في البحرين، تصرّ دول الخليج على أن إيران هي القوة الأساسية وراء الاحتجاجات التي شهدتها مملكة البحرين في عام 2011، لمجرد أن الشيعة يشكلون أغلبية المعارضة البحرينية. لا تثق دول الخليج اليوم إطلاقاً بالاتفاق الإيراني؛ لأنه أُبرِم من دون مساهمتها. اعتمدت دول الخليج في الفترات السابقة على التعاون الامريكي بينهما، فهل ستتغير هذه الاستراتيجية في الأيام القادمة؟ من المتوقع في المرحلة القادمة أن ترتفع محاولات بناء وضع ذاتي خليجي، ولن يكون هذا التوجه بعيداً عن الاستراتيجية التركية في مواجهة «داعش» ثم السعي لمحاصرة نظام الأسد وتخفيف اندفاع النفوذ الإيراني في العراق واستعادة الدور السابق الذي تخلت عنه مع القبائل السنية في العراق. فالاعتماد في هذه المرحلة على الولايات المتحدة لم يعد كالسابق، وعلى الدول الخليجية أن تعتمد على نفسها بصورة أكثر حسماً، وهي تعرف أن الولايات المتحدة لم تتحوّل إلى حليف لإيران حتى اللحظة، لكن الصيغة الخليجية الأميركية لم تعد كالسابق، والضمانات أيضاً ليست كالسابق.كيف تنظر إلى واقع العالم العربي الآن في ظل صراعات وحروب تهاجمه من كل ناحية؟ العالم العربي محاصَرٌ بين التطرف والطائفية وحروب حول العدالة والتهميش والفساد والثورات التي تسعى لإزاحة أنظمة. الدولة العميقة والعسكرية والبوليسية في ردها على الربيع العربي العام 2011 سعت لوأد الخيار الديمقراطي في الإقليم، وسعت لتصفية تيارات سياسية كبرى لا يمكن تصفيتها. وقد تم كل هذا من دون الالتفات إلى المطالب التي أدّت في الأساس إلى الثورات والعنف. وفي هذا دفع النظام الإقليمي العربي دولاً فاشلة إلى الإمعان في الفشل، ما أدى إلى مزيد من العنف والإرهاب في الإقليم.لقد فقد كثيرٌ من الدول العربية الحدّ الأدنى من المؤسسات والمصداقية والرقابة والمشاركة وفصل السلطات والحقوق والأنسنة، ما أدى إلى حالة درامية شاركت في صناعتها معظم (وحتماً ليس جميع) النخب العربية الرسمية منذ 2011. بالإضافة إلى كل هذا، أوضحت حرب غزة في العام 2014 كيف يؤثر الصراع العربي الإسرائيلي والاحتلال الإسرائيلي على الإقليم وتوتراته. كيف تنظر لمشروع تنظيم الدولة، وهل هو نتاج لعملية اضطهاد مورست على المكون السني في العراق، أم ماذا؟ هو نتاج ضعف حالة حقوق الإنسان واحتكار الاقتصاد والفقر والبطالة وتردي السياسة والمؤسسات في الواقع العربي، ففي الواقع العربي أرستقراطية رافضة للتغيير ومترددة حياله ومعها أجهزة رسمية وجيوش تخشى احتمال قيام ثورات جديدة، وقد أرعبها مشهد عام 2011 وقررت أن تقف بقوة ضد تداعياته ونتائجه. لكن ما يعيب هذه النخب العربية أنها حتى الآن غير قادرة على إعادة إنتاج مشهد ما بعد الاستقلال، خصوصاً أنها فقدت الزخم الذي سبق أن ميزها، وهي حتى الآن لم تلتقط إشارة رئيسية، فهي لن تنجح في استعادة المبادرة من دون دمج القوى الجديدة التي أفرزها الواقع العربي في السنوات العشرين الماضية، وهذا يتطلب إصلاحات وتنازلات وشراكة جادة مع الشعوب العربية. إن مغالاة القوى الرسمية والنخب الحاكمة في رفض الإصلاح بعد ثورات 2011، باستثناء تونس والمغرب، سيساهم في تمكين القوى العنيفة والجهادية السلفية، كحال «الدولة الإسلامية» وأخواتها.

مع بدء الحملة الجوية الروسية في سوريا، تواجه العمليات الإنسانية صعوبات متزايدة، فيما خصصت اللجنة الدولية للصليب الأحمر أعلى ميزانياتها للعام الحالي لهذه العمليات، وفق ما صرح مسؤول في المنظمة، اليوم الخميس. وفي تصريح له قال مدير عمليات اللجنة الدولية للصليب الأحمر في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا روبرت مارديني: إن تصعيد استخدام الأسلحة وتكثيف القصف الجوي يتسببان بعمليات نزوح جديدة ويحولان دون وصول فرق الصليب الأحمر إلى الأشخاص الذين يحتاجون إلى مساعدات. وحول تأثير الحملة الجوية الروسية على عمل الصليب الأحمر، قال مارديني "من الطبيعي أن يؤدي استخدام الأسلحة بطريقة أكبر في أي نزاع إلى صعوبات أكثر من حيث الحالة الإنسانية". ووصف مارديني الوضع الإنساني في تلك المناطق بأنه "صعب للغاية"، مشيرا إلى "نقص في المواد الأولية من الأغذية والأدوية".

يفتي كل على مذهبه في زيارة الرئيس السوري بشار الأسد، التي قام بها التلاثاء، فجأة إلى موسكو ولقائه أركان الحكم هناك، فبينما يعتبرها البعض زيارة أقوى من الصواريخ الروسية، يرى آخرون أنها لن تزيد أو تنقص فهي زيارة سفاح لدكتاتور، ليس إلا. الناظر إلى الزيارة التي تمت بدون إعلان مسبق، يدرك أهمية المكان، والزمان الذي جرت فيه الزيارة، عقب التدخل الروسي الرسمي في سوريا أولا، والحديث عن خطة تركية لحل سياسي، بضمان بقاء الأسد لمدة 6 أشهر، في فترة إنتقالية، وافقت عليها السعودية ضمنيا. ضحايا للنزاع في سوريا سخروا من الأسد، الذي غادر كـ"الجربوع" متخفيا بحسب وصفهم، في زيارة دبرت بليل، مطالبين رئيسهم بأن يذوق ما ذاقوه من عناء الهجرة، والتخفي، واللجوء، والذهاب تهريبا إلى موسكو. وكالة الأناضول لسان حال الحكومة التركية، نقلت عن رئيس الوزراء أحمد داوود اوغلو أمنياته ببقاء الأسد في روسيا، لإراحة السوريين. وجهات النظر المؤيدة للزيارة، تعتبر ان الدولة الوحيدة القادرة على حماية طائرة الأسد من الاعتراض الأميركي هي قوى ليست بأقل من واشنطن، وهي موسكو عسكريا وسياسيا واقتصاديا، كما ان حضور مسؤول مكتب الامن القومي الروسي، ومدير المخابرات كذلك، يراه كثيرون "أمر له بعده"، دون إبداء الأسباب مشاهد من الزيارة سجل ناشطون إعلاميون ملاحظات عدة على اللقاء الذي بثت صوره، أهما أن الرئيس الروسي فلادمير بوتين استدعاه إستدعاء، وعند وصوله كان يريد إذلال الأسد، طبقا لقولهم. ودون الناشطون ملاحظة عدم رفع العلم السوري في اللقاء، فيما اعتبر عدم حضور أي شخص من أركان النظام السوري، وحضور وزير الخارجية الروسي ووزير الدفاع، وقادة أمنيون روس، ما يعتبر مخالفا للبرتوكول في الاستقبالات الرسمية. لم يُعرف طريقة مغادرة الأسد للبلاد، ولا موعدها، وحتى موعد عودته، ولا استقباله في المطار، ولا طبيعة الحراسة التي غادر بها الرئيس السوري. محي الدين مسلماني الوحيد الذي رافق الأسد في الزيارة، كما أظهرت صور لقاء الرئيسين. الزيارة تمت الثلاثاء، ولوم يُعلن عنها إلا الأربعاء.. ما بعد اللقاء بوتين وعقب اللقاء، إتصل بالعاهلين السعودي الملك سلمان بن عبد العزيز، والأردني عبدالله الثاني، والرئيسين المصري عبد الفتاح السيسي، والتركي رجب أردوغان، ليبلغ هذه الأطراف المرتبطة مباشرة بالملف السوري، بنتائج قمته مع الأسد. كما أن بعض القراءات راحت لبحث مكان زيارة الرئيس السوري القادم، وعن ما إذا كانت وجهة عربية أم دولية، وهل ستكون زيارة أم دعوة رسمية توجه الأسد. لكن السؤال الأكبر اليوم، عند مطابخ السياسية العربية والإقليمية والدولية، هل بحث الأسد مصيره السياسي في موسكو، ام أن ثمة حبكة عند بوتين يريد ان يضعها للقصة السورية التي بدأت مأساتها منذ 2011 وهو آخر عام خرج منه الأسد من سوريا مسافرا بالعلن..؟

عقد مركز الجزيرة للدراسات حلقة نقاشية بمقره تحت عنوان " التدخل العسكري الروسي : تداعيته الإقليمية وأثره على مستقبل الثورة السورية " وحاضر في الحلقة كلاً من الدكتور لؤي صافي المعارض السوري والاكاديمي وكذلك الدكتور مروان قبلان استاذ العلاقات الدولية حيث تحدث الطرفان عن أثر التدخل الروسي في سوريا وبدأ الحديث الدكتور لؤي صافي الذي تكلم عن اسباب التدخل العسكري الروسي في سوريا وقال : برغم ان هناك تدخلا سياسيا روسياًً في سوريا من قبل ، بل وترتيب البيت السوري يجرى من روسيا منذ فترة بعيدة ، حيث اوضح ان هناك ملحقاً عسكريا روسيا بارزاَ كشف لاول مرة عن دور روسيا في توريث بشار الحكم ، وانه لولا التدخل الروسي لما كانت السلطة قد انتقلت لبشار بهذه السهولة . وأعتبر صافي ان هذا الامر يجعل الروس بشكل كبير لديهم القدرة على رسم السياسية السورية، وهذا ما جعلهم يصممون على جعل السلطة في يد الاقلية العلوية، وهو ايضا الدافع الابرز للتدخل العسكري حيث ان روسيا تخشى من إفلات السلطة من يد الطائفة العلوية . كما رأى صافي أن الروس سينتهجون في سوريا نفس السياسة التى انتهجوها في الشيشان وهى سياسية الارض المحروقة أى انهم سيحرقون ما يقابلهم على الارض كما احرقوا جروزني من قبل، وكما هاجموا مجلس النواب الروسي "الدوما" بالدبابات والمدفعية من قبل، لان الروس لايعرفون سوى لغة واحدة هي القمع وهي الى حد ما متماهية مع لغة النظام السوري . وارجع صافى السبب في التدخل السوري في روسيا لخشية الروس من انهيار النظام السوري ، وخاصة بعد الضربات الموجعة التى تلقها النظام في الايام الاخيرة برغم الدعم البشري الذى قدم له سواء من لبنان او العراق او ايران ايضا . وعن خيارات المعارضة قال صافي ان استراتيجة المصابرة هى الخيار الآن لدى المعارضة ، وصراع عض الاصابع ، أي من الذى يتحمل اكثر ، النظام ام المعارضة ؟ وعد ثلاثة امور للمعارضة لتكون فاعلة هى توحيد الفصائل المسلحة تحت قيادة مركزية، وتوجيه ضربات للروس، واستراتيجية ارهاق واستنزاف النظام . كما تحدث الدكتور مروان قبلان عن دوافع التدخل الروسي بأن الروس لديهم مشكلة مع لون معين من السنة، وليس السنة كلهم ، موضحا ان هذا التدخل يخدم مصلحة الرئيس بوتين في ثلاث دوائر الاول الدائرة الدولية وعلاقته بالغرب، والدائرة الاقليمية وعلاقته مع الدول الفاعلة في المنطقة، وايضا الدائرة المحلية، نظراً لاعتباراته داخلية . واعتبر ان التدخل الروسي جاء بعد استيلاء المعارضة على منطقة جسر الشغور والتى برأيه هى معركة مفصلية قاتل النظام بكل قوة كي يمنع سقوطها ، وكشف قبلان ان التدخل الروسي في سوريا ناتج عن قلق بوتين الشخصى من اتفاق بين ايران وامريكا بشأن سوريا، وخاصة بعد الاتفاق النووي، وبروز حالة من الغزل العلنى بين الايرانيين والامريكان يخرج منها بوتن بدون شيء .

نظم مئات الأشخاص بينهم عدد من تتار القرم مظاهرة أمام البيت الأبيض، احتجاجاً على التدخل العسكري الروسي في شبه الجزيرة ذات الحكم الذاتي التابعة لأوكرانيا، وسياسة موسكو في الملف الأوكراني. كما شارك أتراك في المظاهرة التي كان معظم المشاركين فيها أمريكيون من أصول أوكرانية، حيث ردد المحتجون هتافات "لا لروسيا لا لبوتين"، حاملين لافتات كتبوا عليها " لا للإمبراطورية الروسية" و"ساعدوا الأقليات في القرم". وانتقد المتحدثون خلال الاحتجاج الموقف الروسي حيال أوكرانيا، واعتبروه انتهاكاً للقانون الدولي والدستور الأوكراني، فيما أكد الأتراك المشاركون في المظاهرة أنهم جاؤوا تضامنا مع أشقائهم تتار القرم.