رئيس مجلس الإدارة : د. خالد بن ثاني آل ثاني

Al-sharq

رئيس التحرير: جابر سالم الحرمي

الشرق

مساحة إعلانية

مساحة إعلانية

مساحة إعلانية

عربي ودولي

973

وقف بث جلسات البرلمان يثير الجدل في مصر

13 يناير 2016 , 12:54م
alsharq
القاهرة – بوابة الشرق

اشتعل الخلاف داخل مجلس النواب المصري، بعد 3 أيام من انعقاده لأول مرة منذ 42 شهراً، حول وقف بث الجلسات تقدم على إثرها زعيم الأغلبية باستقالته.

وأثار القرار حالة من الجدل، بين مؤيد للقرار باعتبار نقل كافة فعاليات المجلس "غير مفيد"، وبين معارض يعتبر أن مطالعة الشعب لأداء نوابه حقاً شرعياً.

ومن جانبه عارض النائب المستقل أحمد الشرقاوي، القرار الذي وصفه بأنه "غير المنطقي"، لافتاً إلى أن الدستور نص على علنية الجلسات، مع إمكانية عقد جلسات سرّية، لكنَّ الأصل هو الإذاعة والعلانية، مشدداً على أنه من حق المواطن المصري متابعة جلسات البرلمان.

أما البرلماني محمد أبو حامد فقد أيّد قرار وقف البث، مشيراً إلى أن بث الجلسات ينبغي أن يقتصر على المهم منها فقط وليس جميعها، لمنع الجدل المستمر حول الجلسات على حساب النقاط المهمة، بحسب "إرم".

ومن الناحية القانونية، أشار المستشار أحمد خميس، إلى بطلان قرار مجلس النواب بحظر إذاعة جلساته، لافتاً إلى أن الفكرة الرئيسية لإنشاء المجالس النيابية والشعبية ترجع إلى عدم قدرة ممارسة الديمقراطية المباشرة، حيث يقوم الشعب من خلال تلك المجالس بتوكيل "انتخاب" بعض أفراده للقيام بممارسة أعمال الشعب في التشريع والرقابة على السلطة التنفيذية وغيرها من مهام كانت في الأصل للشعب.

وأضاف في تصريحات صحفية: "جرت السوابق الدستورية والتشريعية والنيابية بتمكين الشعب من متابعة نوابه خلال أدائهم تلك المهمة الموكلة لهم نيابة عن الأمة كلها، حيث نصت معظم الدساتير المكتوبة على ذلك، فالمادة 120 من الدستور المصري نصت على أن تكون جلسات مجلس النواب علنية".

وتابع المستشار القانوني: "ما قام به رئيس مجلس النواب، وهو رجل قانون دستوري، بالموافقة على طلب قدم من 40 عضواً بمجلس النواب، بوقف البث المباشر لجلسات مجلس النواب، هو أمر باطل بطلان مطلق، لأنه يخالف الدستور واللائحة الداخلية للمجلس".

وكان لمواقع التواصل الاجتماعي أيضاً رأي في القضية، حيث تلقى نشطاء القرار بالترحيب وآخرون بالرفض.

مساحة إعلانية