رياضة

2637

"سرقة الكلاسيكو".. مدرب البرسا غاضبًا وزيدان يرد وانقسام في إسبانيا

شنّ مدرب برشلونة، رونالد كومان، انتقادات لاذعة ضدّ نظام حكم الفيديو المساعد (فار) بسبب احتساب ضربة الجزاء، لفريق ريال مدريد في مباراة الكلاسيكو أمام برشلونة، أمس السبت، وسط جدل وانقسام وغضب في إسبانيا.

 

وسجّل سيرجيو راموس، مدافع وقائد الريال هدفًا عن طريق ضربة جزاء مثيرة للجدل، بعد أنْ حصل عليها من خلال مراجعة الحكم نظام (فار) المساعد، محرزًا هدف التقدّم لصالح فريقه 2-1 لتكون بمثابة نقطّة التحوّل في المباراة، حيث مهّدت الطريق أمام فوز الريال بالكلاسيكو 3 – 1 على برشلونة، في اللقاء الأول بين الفريقين، بالموسم الحالي.

 

وهاجم كومان، نظام حكم الفيديو المساعد (فار) بسبب هذه المباراة التي صعدت بالريال إلى صدارة جدول المسابقة، فيما تأتي برشلونة في المركز الـ12 حاليًّا.

 

وذكرت صحيفة  (El Mundo Deportivo) الإسبانيّة في صفحتها الأولى، تحت عنوان: "كومان ينفجر" وأيضًا، من برشلونة، وصفت صحيفة (Sport) الصادرة منها الأمر بـ "سرقة الكلاسيكو".

 

وانتقدت "سبورت" الحكم خوان مارتينيز مونويرا الذي منح راموس ضربة الجزاء بعد مراجعة نظام الـ"فار" بعدما تعرض راموس لجذب من قميص اللعب بواسطة الفرنسي كليمونت لينغليت داخل منطقة الجزاء عندما كانت النتيجة هي التعادل 1-1.

 

وأوضحت الصحيفة أنّ "مارتينيز مونويرا منح الفوز للريال في الكلاسيكو، وتسبب هذا الإجراء في كسر مباراة سيطر عليها برشلونة الذي تعادل عبر أنسو (فاتي) بعدما افتتح (فيديريكو) فالفيردي التسجيل بهدف للريال".

 

وبدَت ضربة الجزاء مثيرة للجدل، فعلى الرغم من أنّ لينغليت ظهر وهو يجذب راموس من قميصه، فإنّ راموس ظهر قبيلها وهو يدفع لينغليت نفسه، ولم يحتسب الحكم أيّ قرار ضدّ راموس حينها.

 

وبحسب المحلل التحكيمي، الخاص بالجزيرة نت، أوضح أنّ قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء كان خاطئًا لوجود مخالفة قبلها مباشرة على راموس، وكان الأولى احتسابها، لأنّ هناك قاعدة تحكيمية تنص على احتساب الخطأ الذي وقع أولًا، وكما توضح الصورة ارتكب راموس مخالفتين تستحقان احتساب ضربة حرة مباشرة ضده، الأولى منع المنافس من التقدم، والثانية محاولة ضرب وعرقلة المنافس بقدمه.

 

وعن عدم احتساب المخالفة الأولى لراموس، من قبل حكم المباراة، ونظام الـ(الفار) المساعد، يضع المحلل احتمالين، الأول: "أنهما لم ينتبها إلى المخالفة الأولى، وهذا إن حدث يعدّ تقصيرًا جسيمًا منهما". والثاني: اعتبار مخالفتي راموس التحامًا أو تنافسًا على الكرة كما ردد البعض، وهذا خطأ أيضًا حيث توثق اللقطات المخالفتين بوضوح".

 

وقال ألبرت ماسنو، المدير الفرعي لصحيفة سبورت، إنّ مونويرا كان "الحكم الذي يخشاه الجحيم"، مشيرًا إلى "تعاطفه المعروف" مع ريال مدريد.

 

وتابع ماسنو أنّ "(راموس ومونويرا) طبخا هذا فيما بينهما، وسط نظرات الدهشة من لاعبي برشلونة إزاء ما حدث".

 

وقال كومان إن نظام (فار) استُخدم ضد فريقه فقط وليس لصالحه، مضيفَا "لا أتفهم قرار الحكم، الـ(فار) يظهر فقط عندما يكون الوضع ضد برشلونة، من يستطيع أن يقول لي إنها ضربة جزاء، هو أمر غير مفهوم، لم يرق لي هذا القرار".

 

وأشار كومان إلى الخطأ الذي ارتكب ضد ليونيل ميسي داخل منطقة الجزاء في مباراة إشبيلية التي انتهت بالتعادل 1-1 في الرابع من أكتوبر- تشرين الأول الحالي، إضافة إلى العديد من المباريات التي كانت تستدعي طرد آلان نيوم خلال مباراة الفريقين التي انتهت بفوز خيتافي في 17 أكتوبر- تشرين الأول الحالي.

 

ورغم هذا فإنّ شعور الريال بدا مختلفًا بشأن ضربة الجزاء في الكلاسيكو، ولا سيّما أنها ساعدت الفريق ومهّدت له الطريق في قلب الطاولة على برشلونة الذي كان أكثر سيطرة على مجريات اللعب.

 

في المقابل، أوضح الفرنسي زين الدين زيدان المدير الفني لريال مدريد أنّ "فريقه يستحق الفوز بركلة الجزاء المعترض عليها أو بدونها، والتي سجلها راموس العائد من الإصابة".

 

وقال زيدان -الذي لم يخسر في كامب نو كمدرب لريال مدريد في 6 مباريات خاضها أمام برشلونة على هذا الملعب- "ذهب الحكم للنظر إلى الشاشة، وقرر أنها ركلة جزاء".

 

وبيّن أنّه فخور بالفريق، وأوضح قائلًا :" لا أتحدث عن الحكام الذين يؤدون عملا صعبا، لهذا، لن أتحدث عنهم اليوم، بغض النظر عما حدث أعتقد أننا حققنا الفوز بالمباراة عن جدارة".

 

وذكرت صحيفة (AS) المدريدية في صفحتها الأولى أنّ "ريال مدريد يعود دائمًا"، في إشارة إلى فوز الفريق بمباراة أمس بعد هزيمتين متتاليتين أمام قادش 0-1 في الدوري الإسباني، وأمام شاختار دونيتسك الأوكراني 2-3 في دوري أبطال أوروبا.

 

في المقابل، ذكرت صحيفة (MARCA) الإسبانيّة، أنّ فريق زيدان "وجه ضربة للمسؤولين في كامب نو".