رئيس مجلس الإدارة : د. خالد بن ثاني آل ثاني

رئيس التحرير: جابر سالم الحرمي

مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
ملّ الشعب السوري من لغة الشجب والتقريع ويئس من عبارات التنديد من قبل المجتمع الدولي والدول العظمى والإقليمية ضد النظام الأسدي فيما يواصل النظام قمعه الدموي وقصفه الوحشي له في عدد من المدن والمناطق، كما حصل في "بابا عمرو" بحمص، ومنع المساعدات الإنسانية من الوصول إليه وبخاصة الغذاء والدواء وما يقيه من برد الشتاء، وكأنه ليس بيد هذا العالم سوى التفرج على الشعب السوري وهو يذبح وينزف حتى الرمق الأخير، أو يموت موتا بطيئا بسبب معاناة الناس الناجمة عن نقص الاحتياجات الإغاثية العاجلة التي يقيمون بها أودهم.
احتجّ العالم بشدة على حصار المدن وقصفها، فما الذي جرى، لم يتوقف النظام بل استمر بمحاصرة حمص لأشهر وبقصفها قصفا مكثفا مركزا قرابة شهر، إلى أن انتصر في " بابا عمرو " بعد أن حوّل الحي إلى أكوام من خراب ومناطق أشباح، ثم هاهو ينتقل إلى مدن أخرى ليواصل مشواره، ورفع صوته مستنكرا على المجازر ضد المدنيين العزل بالجملة والمفرق، وعلى قتل الأطفال والنساء ولكن هذا المشهد ما زال يتكرر ويتجدد، في تحد سافر لكل القيم والأعراف والشرائع والقوانين الدولية والإنسانية والشرائع السماوية.
عبثا يحاول الصليب والهلال الأحمر الدوليين دخول منطقة "باب عمرو" المنكوبة منذ الجمعة الماضي، ولكن دون جدوى، وأقول لكم إنه لن يسمح لهما بذلك قريبا، لأن النظام يريد أن يواصل عملياته الانتقامية أولا، ثم إخفاء وطمس الإشارات المتصلة بجرائمه التي ارتكبها ثانيا، وعندها لن يبقى لعمليات الإغاثة أي معنى يذكر.
على سبيل المثال لا الحصر ما الذي سيجدي الشعب السوري تصريح وزير الخارجية البريطانية نفعا ـ عمليا ـ والذي جاء فيه: "رفض المساعدة الإنسانية إضافة إلى عمليات القتل والتعذيب والقمع في سوريا تدل على أن النظام أصبح مجرما"، أو اتهام وزير الخارجية التركي لنظام الأسد بارتكاب " جريمة" لمنعه دخول المساعدات إلى المدنيين المتضررين من السوريين، وتصريحه بأن "المسؤولية التي تقع على عاتق المجتمع الدولي هي توجيه أكثر الرسائل حزما إلى القيادة السورية والقول إن هذه الوحشية لا يمكن أن تستمر".
لقد قال رئيس الوزراء التركي أردوجان محذرا النظام منذ أشهر أن تكرار مجزرة حماة التي وقعت عام 1982 سيكون خطا أحمر، ولكن النظام اقتحم حماة وعاث فيها فسادا وارتكب مجازر في حمص وإدلب، دون أن يعبأ بتحذيرات أنقرة التي خففت من لهجتها التحذيرية فيما بعد.
صبر الشعب السوري طويلا وثورته توشك أن تدخل عامها الثاني بعد أسبوع وهو يبحث عن طوق نجاة لدى إخوانه العرب والمسلمين بل ولدى العالم الحر، فلم يجن سوى خيبة الأمل والمرارة، رغم عبارات الاستغاثة التي أطلقها ولا يزال، بدأ الأمر بالأتراك على النحو الذي شرحناه، ثم انتقل إلى بيت العرب الكبير (الجامعة) وبعد سلسلة تحضيرات واجتماعات تفصل بينها أزمنة متباعدة وبحث وإجراءات وشد وجذب مع نظام الأسد جاء المراقبون العرب ـ ويا ليتهم ما جاءوا ـ ولكن القتل تواصل بوجودهم، ثم أمّل السوريون خيرا بمظلة الأمم المتحدة والشرعية الدولية وركزوا على مجلس الأمن عسى أن يجدوا تحت غطائها منطقة عازلة فخذلهم الفيتو القبيح لروسيا والصين مرتين، وتعلقت قلوبهم بمجموعة أصدقاء الشعب السوري الذي التأم شملها في تونس فخرجوا من المولد بلا حمّص ـ كما يقولون ـ.
إذن يقف العالم مشلولا ومكتوف الأيدي أمام مجازر سوريا، فلا هو أخذ على يد الطاغية الظالم، وأسقط نظامه بالقوة، ولا هو حمى الشعب من بطشه من خلال مناطق عازلة، بل ولم يستطع حتى توفير ممرات آمنة أو إدخال منظمات الإغاثة لانتشال الجرحى أو إسعافهم أو إدخال مواد الإغاثة الطارئة العاجلة إليهم.
لقد فشل العالم في حماية الشعب السوري الأعزل فيما نجح في أماكن أخرى بما في ذلك حماية المسلمين من مجازر الصرب في البوسنة والهرسك، ولعل هذا ما دفع بالعاهل الأردني للقول بأن "سوريا هي علامة الاستفهام الأكبر في هذه اللحظة"، فيما الحقيقة تتلخص في غياب الموقف الأخلاقي المبدئي وطغيان البعد المصلحي أو التخاذل عن القيام بواجب الأخذ على يد الظالم ونصرة المظلوم والذي يتمثل في دعم دول تقف وراء نظام دمشق أو أخرى تدفع باتجاه عدم سقوطه لأهداف مصلحية ضيقة وهي: إيران (ومن لف لفها) وروسيا والصين وإسرائيل، وأخرى لا ترغب فيه وتخشى من تبعات وعواقب الانجرار لمواجهته أو مواجهة خصومه كتركيا وبعض الدول العربية، ويبقى الموقف الفريد الذي يفترض أن يبنى عليه هو موقف المملكة العربية السعودية ودولة قطر بوجوب تسليح المعارضة للدفاع عن نفسها واعتبار ذلك أمرا مشروعا.
يبدو الغرب غير متشجع أو مستعجل لمساعدة السوريين في محنتهم لأنه يصطدم بعدم رغبة إسرائيل بزوال نظام الأسد الذي أمّن جبهة حدودهم خلال عهدي الأب والابن، وبعدم رغبة إيران الذي تمد نفس النظام بالمال والسلاح والخبراء والقناصة في إطار تفاهمات على ما يبدو ليست بعيدة عن التي سرت بينهما عند احتلال العراق.
وأمام واقع كهذا ليس أمام الشعب السوري الثائر سوى الاتكال على الله، واستحضار معيته وقوته، وتعليق النصر والحسم بمشيئته وإعذار أنفسهم في كل وسيلة للدفاع عن أنفسهم، والتفاهم من يدعم هذا الحق من أشقائهم، ولتكن ثقتهم بربهم أنه سينصرهم لا محالة فجولة الباطل ساعة وجولة الحق إلى قيام الساعة، نصرهم سيكون مهما بإذن الله لأنهم لا يواجهون النظام فحسب بل من يقف وراءه بكل أحقادهم ولؤمهم، ولأنه سيغير كثيرا من المعادلات في المنطقة.
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
خطاب ليس ككل الخِطابات، بل كان مصارحة وطنية صريحة من حضرة صاحب السمو الشيخ تميم بن حمد آل ثاني، أمير البلاد المفدى ورسالة حازمة تستوجب من كل مواطن ومقيم أن يتوقف عندها طويلًا، وأن يدرك أن المرحلة التي نعيشها ليست كسابقاتها، وأن ما ينتظر العالم من تحديات وتقلبات لا يترك مجالًا للاستهانة أو التراخي أو الاتكال على المكتسبات. لقد خاطب سموه شعبه بوضوح القائد الذي لا يجامل في الحقائق، ولا يخفي التحديات، بل يراهن على وعي شعبه ونضجه وحسه بالمسؤولية. وهذا ما عهدناه من قيادتنا، صراحة في الخطاب، وشفافية في الموقف، ومصارحة مباشرة للمواطن، إيمانًا بأن الشعوب الواعية شريكة في حماية أوطانها. إننا أمام عالم مضطرب، تتبدل فيه الموازين، وتتصاعد فيه الأزمات، وتضيق معه مساحة المنطق والعقل. ولم يعد أحد يستطيع الجزم بمآلات الأحداث، أو كيف ستأتي الأزمات وتنتهي. وحتى الدول التي عاشت عقودًا من الرخاء والاستقرار لم تعد بعيدة عن هذه التحولات. وقطر، رغم ما تنعم به من أمن وازدهار، ليست جزيرة معزولة عن العالم، ولا استقرارها مبررًا للغفلة عما يدور حولها. والحقيقة أن الدولة منذ سنوات لم تتوقف عن التنبيه إلى التحديات والاستعداد للمستقبل، والتأكيد على أن قطر تستحق الأفضل من أبنائها. فقد استثمرت في الإنسان القطري، ووفرت له من الأمن والتعليم والصحة والرفاه والخدمات ما وضعه في مصاف أكثر شعوب العالم رفاهية في وقت قصير جداً. ولم يكن ذلك امتيازًا بلا مسؤولية، بل رهانًا على مواطن يكون عند الشدائد بحجم وطنه، وعند المسؤولية بمستوى ما أُودع فيه من ثقة وإمكانات. وهنا يجب أن نواجه أنفسنا بسؤال لا يحتمل المجاملة: ماذا قدمنا نحن لقطر مقابل كل ما قدمته لنا؟ وهل أدينا واجباتنا بالقدر نفسه الذي نطالب فيه بحقوقنا؟ وهل نحن مستعدون حقاً لكل ما يجري حولنا؟ انتهت مرحلة مواطن يكتفي بالانتفاع من مكتسبات وطنه دون صيانته، ولا بموظف يرى في وظيفته راتبًا وساعات حضور وانصراف، ولا بمسؤول يؤجل القرارات ويتنصل من المسؤوليات. فالتقصير اليوم ليس مجرد خلل إداري، بل ثغرة في جدار امن الوطن وامانه. ولا تقتصر المسؤولية على المواطن وحده، بل تشمل كل مقيم يعيش على أرض قطر وينعم بأمنها واستقرارها. فالمقيم شريك في البناء والإنتاج، والإخلاص في العمل واحترام القانون وصيانة الممتلكات العامة واجبات لا تستثني أحدًا. وإذا كان المواطن يحمل مسؤولية الانتماء والمصير، فإن المقيم يحمل أمانة تجاه بلد فتح له أبواب العيش والعمل والاستقرار. فنهضة قطر مسؤولية كل يد تعمل على أرضها. وليعلم الجميع أن الدفاع عن الوطن لا يكون بالبندقية وحدها؛ فكل موقع عمل ثغر، وكل أمانة مسؤولية، وكل تقصير خسارة. المعلم يدافع بعلمه، والطبيب بإخلاصه، والموظف بإتقانه، والمسؤول بنزاهته، والإعلامي بكلمته. فالكلمة الصادقة سلاح، والموقف المسؤول سلاح، وحماية المال العام سلاح، والإنتاج والانضباط والإخلاص أسلحة تحمي مستقبل الوطن. لقد مرت على الأمم عصور رخاء وشدة، وهذه سنة الحياة، لكن التاريخ لا يخلد من استمتعوا بالنعم فحسب، بل يسجل من حافظوا عليها حين اشتدت الظروف، ومن سهروا وتعبوا وضحوا براحتهم ليبقى وطنهم قويًا عزيزًا. إن قطر اليوم لا تحتاج منا مزيدًا من عبارات الحب والولاء بقدر ما تحتاج ترجمتها إلى وقفة صادقة وعمل وإنجاز ومسؤولية. فالولاء الذي لا يظهر في إتقان العمل، والانتماء الذي لا يترجم إلى عطاء، كلمات لا تحمي المكتسبات. لقد أعطتنا قطر الكثير، وحان الوقت الذي لا نسأل فيه ماذا نريد منها، بل ماذا تستحق منا. فالأوطان لا تضعف حين تقل مواردها فقط، بل حين يتراجع شعور أبنائها بالمسؤولية. والمرحلة لا تحتمل متفرجين، والتاريخ لن ينتظر المتقاعسين.
12117
| 20 أكتوبر 2026
هناك قضية أراها مهمة جدًا، ولا ينبغي غضّ الطرف عنها، تتعلق بالتعليم الجامعي لأبناء المقيمين في دولة قطر، وما تتحمله أسرهم من أعباء مالية قد تحول بين هؤلاء الشباب وبين استكمال دراستهم وبناء مستقبلهم. المقيمون جزء أساسي من مجتمعنا، ويشكّلون النسبة الأكبر من سكان دولة قطر، ويشاركوننا العمل والبناء، ويسهمون في تسيير شؤون الحياة في مختلف المجالات الإدارية والمهنية والخدمية، في القطاعين العام والخاص. وما داموا يعيشون بين ظهرانينا، ويشاركوننا مسيرة التنمية، فإن معاناتهم تستحق أن تجد آذانًا صاغية، خصوصًا حين تتعلق بتعليم أبنائهم ومستقبلهم. كثير من هؤلاء الأبناء وُلدوا وترعرعوا في قطر، وتلقّوا تعليمهم في مدارسها، حتى وصلوا إلى أبواب الجامعة. وهنا تبدأ المعاناة؛ فالقبول في الجامعات الوطنية تحكمه شروط ومنافسة، وقد لا تتاح الفرصة لكل طالب، فتتجه الأسرة إلى خيارات جامعية أخرى، لتجد نفسها أمام رسوم تفوق قدرتها المالية. وحتى حين يتاح القبول، قد تبقى تكلفة الدراسة عائقًا أمام استكمالها. ولنتصور أسرة يبلغ دخلها الشهري خمسة عشر أو ثمانية عشر ألف ريال، تدفع منه إيجار السكن، وتغطي مصاريف المعيشة وتعليم الأبناء والتزامات الحياة اليومية. كيف تستطيع تحمّل رسوم جامعية مرتفعة، خصوصًا إذا وصل اثنان أو ثلاثة من أبنائها وبناتها إلى الجامعة في وقت واحد؟ هنا يجد الأب نفسه أمام معادلة صعبة بين تأمين احتياجات أسرته وتمويل دراسة أبنائه. والتقسيط، وإن كان يخفف العبء، يحتاج هو الآخر إلى مراجعة؛ فتوزيع الرسوم على دفعتين خلال الفصل الدراسي قد لا يحل المشكلة. المطلوب ترتيبات أكثر مرونة، تراعي الدخل الشهري والالتزامات الفعلية، وتمنح الأسرة قدرة واقعية على الوفاء. أقول ذلك لأنني أرى هذه المعاناة لدى أسر قريبة مني، وأسمع ما يؤلم القلب من آباء وأمهات يشغلهم مستقبل أبنائهم. شباب لديهم الرغبة والاستعداد والاجتهاد، لكن الإمكانات المالية تقف أمام طموحاتهم. ومن المؤلم أن يتوقف مسار شاب أو شابة عند الثانوية لعجز الأسرة عن تحمّل تكلفة الجامعة. ومن هنا، أرفع هذه الرسالة إلى وزارة التربية والتعليم والتعليم العالي، وإلى الجامعات والجهات المعنية، نحتاج إلى خطة واضحة توسّع فرص التعليم الجامعي الميسّر لأبناء المقيمين في القطاعين العام والخاص، من خلال مراجعة الرسوم، وتوفير منح جزئية تراعي دخل الأسرة وعدد أبنائها الملتحقين بالجامعة، وتقديم خصومات للأشقاء، واعتماد أقساط شهرية مريحة. كما يستحق الأمر دراسة تسهيل إنشاء مؤسسات جامعية وطنية تقدم تعليمًا جيدًا لأبناء المقيمين برسوم معقولة، وتشجيع الشراكات التي تسهم في تمويل دراسة الطلبة المستحقين، وتمنح الأسر خيارات تتناسب مع إمكاناتها. قطر التي جعلت التعليم ركيزة أساسية في نهضتها، قادرة على إيجاد حلول تحفظ جودته وتوسّع فرص الوصول إليه. وتعليم هؤلاء الشباب يفتح أمامهم أبواب العمل والعطاء، ويعزز إسهامهم في المجتمع الذي نشأوا فيه. معاناة هذه الأسر تستحق الالتفات والعمل؛ فلا ينبغي أن يبقى الوالدان قلقين كلما اقترب أبناؤهما من إتمام المرحلة الثانوية، ولا أن تتحول فرحة النجاح إلى سؤال موجع: كيف سندفع رسوم الجامعة؟ إنه ملف جدير بالاهتمام، ويستحق التعامل معه بجدية.
8799
| 22 أكتوبر 2026
تصلك الدعوة رسمية الصياغة، تحمل عبارة "مؤتمر صحفي"، وتصل إلى المدربين رسائل تبشّرهم بـ"التكريم" و"الاعتماد"، فيحضر الجميع متوقعين أن يعرفوا ماذا سيُعلن، ومن سيُكرَّم، وعلى أي أساس، ثم يخرجون دون أن يعرفوا شيئًا من ذلك. والمشكلة ليست في ضعف التنظيم وحده، بل في غموض يحيط بالمنصة نفسها، فلا تعرف إن كنت أمام إطلاق مبادرة، أم إعلان سياسة، أم احتفال بروتوكولي لالتقاط الصور. في القاعة طاولة وكرسيان، المشهد المألوف لأي مؤتمر صحفي. لكن الكرسيين بقيا فارغين، فلم يجلس عليهما أحد، ولم يُفتح باب للأسئلة، ولم تكن في القاعة صحافة أصلًا. والمؤتمر الصحفي ليس ديكورًا، بل عقد ضمني تقول فيه المؤسسة: هذا ما نفعله، واسألونا عنه. فإذا غاب السؤال غابت المساءلة، وصار "المؤتمر الصحفي" مجرد اسم على بطاقة دعوة. أما المدربون، فقد دُعوا إلى ما قيل إنه حفل تكريمهم. ترك كثير منهم أعمالهم وحضروا، ثم جلسوا على الكراسي طوال الفعالية دون أن تُنادى أسماؤهم، وفي النهاية وُجّهوا إلى مبانٍ مختلفة ليستلموا شهاداتهم بأنفسهم. والتكريم رسالة اعتراف قيمتها في علنيتها، ومن يُستدعى من عمله ليُكرَّم ثم يُصرف إلى مكتب آخر، لا يشعر بالتقدير، بل يشعر بأنه رقم في قائمة الحضور. والمفارقة أن من عوملوا بهذه الطريقة هم المدربون أنفسهم، أي من يُفترض أن تقوم عليهم السياسة المعلنة كلها. والأغرب من طريقة التسليم هو مضمونه. فقد حصل المدربون على تصنيفات دون أن يُعلَن على أي أساس صُنِّفوا، وكثير منهم يتساءلون: لماذا وُضعنا في هذا التصنيف؟ وما الفائدة التي ستعود علينا منه؟ فالتصنيف بلا معايير معلنة يشبه أن يتسلم طالب درجته النهائية دون أن يعرف كيف وُزّعت الدرجات ولا ماذا تعني لمستقبله؛ قد تكون عادلة، لكنه لن يثق بها ولن يعرف كيف يتحسن. والتصنيف العادل يجيب قبل تطبيقه لا بعده عن ثلاثة أسئلة: 1. ما المعايير: الخبرة، أم الساعات التدريبية، أم المؤهلات، أم التقييم الميداني؟ 2. ما المستويات، وما الفرق بينها؟ 3. ما الأثر: فرص تدريبية، أم أولوية في التكليف، أم مسار للترقي؟ ثم عُرضت سياسة للتعليم المستمر والتعلم مدى الحياة (Lifelong Learning) كأنها توجه حديث. والحقيقة أن اليونسكو جعلت هذا المفهوم حجر الأساس في السياسات التعليمية منذ تقرير "تعلّم لتكون" (Learning to Be) عام 1972، ثم نصّ عليه الهدف الرابع من أهداف التنمية المستدامة عام 2015. أي أننا أمام مفهوم عمره أكثر من خمسين عامًا، فأين كانت الجهة المعنية بالتعليم والتدريب طوال هذه العقود؟ لا عيب في أن تتبنى مؤسسة سياسة متأخرة، فالتأخر خير من الغياب. العيب أن تُقدَّم المتأخرة على أنها سابقة، وأن يُغلَّف اللحاق بالركب بلغة الريادة. الحوكمة أولًا ما جرى ليس أخطاء تنظيمية منفصلة، بل عَرَض لخلل في الحوكمة، وهي في أبسط معانيها: أن يعرف الناس ما الذي يُقرَّر، وعلى أي أساس، ومن المسؤول عنه. وحين يغيب السؤال عن المؤتمر، والمعايير عن التصنيف، وتتوزع المسؤولية بين مبانٍ وإدارات لا يجمعها أحد، فنحن أمام غياب لهذه الأسس الثلاثة معًا. وقد يكون وراء ذلك خوف من السؤال، أو تقديم للصورة على المضمون، أو ضعف في التنسيق الداخلي، ولا شيء من ذلك يبرر النتيجة. والمؤسسة التي تطالب المدربين بالجودة والمعايير، أولى بأن تطبّقها على نفسها أولًا. والمطلوب ليس كثيرًا: • سَمِّ الحدث باسمه، فالمؤتمر الصحفي تحضره الصحافة ويُفتح فيه السؤال. • أعلن بوضوح: مبادرة أم سياسة أم إطار عمل، بجدول زمني ومؤشرات قياس. • كرّم المدعوين على المنصة، لا في ممرات المباني. • انشر معايير التصنيف وآثاره وآلية التظلم قبل التطبيق. • اعترف بالمرجعية الدولية، فهي تمنح السياسة مصداقية ولا تنتقص منها. الوضوح ليس ترفًا إداريًا، بل احترام للجمهور وأساس للثقة. والمدرب الذي لا يعرف لماذا دُعي، ولا لماذا صُنِّف، ولا ماذا يُنتظر منه، لن يكون شريكًا في أي سياسة، مهما كان عنوانها لامعًا.
3432
| 22 أكتوبر 2026