رياضة

3452

رفض المحكمة الرياضية طلب الأهلي المصري يعيد ملف مباراة السنغال إلى الواجهة

أعاد قرار محكمة التحكيم الرياضي رفض تأجيل نهائي دوري أبطال أفريقيا بين الأهلي المصري والوداد المغربي بعد أيام من طلب الأول، ملف إعادة مباراة مصر والسنغال إلى الواجهة.

رد المحكمة الرياضية "كاس" الذي جاء سريعاً يثير التساؤلات حول حقيقة موقف الاتحاد المصري لكرة القدم بشأن الخطوات التصعيدية التي لوّح بها بعد قرارات لجنة الانضباط بالاتحاد الدولي لكرة القدم "الفيفا" بشأن شكوى القاهرة لإعادة مباراة السنغال.

وخلال الأسابيع الماضية التي تلت مباراة مصر والسنغال في داكار التي تأهل بموجبها الثانية إلى المونديال، اعتاد المسؤولون في الاتحاد المصري على التهديد باللجوء إلى الفيفا ثم محكمة التحكيم الرياضي لإعادة المواجهة بسبب ما اعتبروه تجاوزات وانتهاكات حدثت من جماهير "أسود التيرانجا"، إلا أن وسائل الإعلام المصرية خلت خلال الأيام الماضية من أي تصريحات أو أخبار عن مستجدات الملف أو ما يفيد بالتراجع عن اللجوء إلى المحكمة الرياضية استناداً إلى عقوبات الفيفا ضد السنغال التي بلغت حوالي 180 ألف دولار.

وكان رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم جمال علام قال في تصريحات سابقة إن سيناريو شكوى القاهرة ضد السنغال يسير وفقًا لتوقعاته منذ بداية الأزمة، قائلاً إنه كان يتمنى توقيع لجنة الانضباط بالفيفا عقوبات على الاتحاد السنغالي من أجل التأكيد على أن مصر تعرضت لانتهاكات في هذه المباراة.

وأضاف أن لجنة الانضباط ليست منوطة باتخاذ قرار بإعادة مباراة مصر والسنغال أو اتخاذ قرار بصعود مصر لكأس العالم بدلًا من السنغال على خلفية الأحداث التي وقعت قبل وأثناء وبعد المباراة.

وشدد على أن مصر متمسكة بالصعود إلى كأس العالم بدلًا من المنتخب السنغالي أو على أقل تقدير إعادة المباراة خلال شهر يوليو المقبل في حالة الحصول على حكم من المحكمة الرياضية الدولية.

وأشار إلى أن هناك 3 خطوات ستتخذها مصر من اجل حفظ حقوق مصر في الصعود لكأس العالم في قطر 2022.. وتتمثل الخطوة الاولي في مخاطبة الفيفا من أجل الحصول على الحيثيات التي تمت معاقبة الجانب السنغالي بناءً عليها. والخطوة الثانية تتمثل في التعاقد مع محام دولي لتولي الملف المصري، لافتًا إلى انه يتم المفاضلة بين 3 محاميين أحدهم سويسري والآخر انجليزي والثالث إيطالي.

وتتمثل الخطوة الثالثة والأخيرة في تحريك الدعوة القضائية في المحكمة الرياضية الدولية للمطالبة بصعود مصر مباشرة إلى كأس العالم، أو على أقل تقدير إعادة المباراة مع المباريات التي لم تلعب حتي الآن في التصفيات المؤهلة لكأس العالم.

ورغم مرور ما يقرب من 25 يوماً على قرارات الفيفا التي كان "ينتظرها" الاتحاد المصري إلا أن حالة "الصمت الإعلامي" في وسائل الإعلام المصرية بشأن تطورات تحركات اتحاد الكرة تثير الكثير من علامات الاستفهام.

وفي 2 مايو الجاري أعلن الفيفا، معاقبة الإتحاد السنغالي لكرة القدم، بعد الأحداث التي شهدتها مباراة مصر والسنغال في إياب التصفيات الأفريقية المؤهلة لبطولة كأس العالم 2022 التي انتهت بفوز السنغال بركلات الترجيح.

وقال الفيفا إن لجنة الانضباط قررت معاقبة منتخب السنغال بإقامة مباراة واحدة بدون حضور الجماهير فضلاً عن تغريم الاتحاد السنغالي بـ 175 ألف فرنك سويسري غرامة، بسبب الفشل في تنفيذ قواعد السلامة وإلقاء المقذوفات في الملعب واستخدام الألعاب النارية والليزر ووجود لافتة مسيئة.

فما هي محكمة التحكيم الرياضي؟

محكمة التحكيم الرياضي (كاس) هي هيئة تحكيم خاص لحل النزاعات داخل الأسرة الرياضية الدولية بشكل سريع ومنصف، تم بدء العمل بها في العام 1984، والتوقيع على مثياقها عام 2003   من قبل معظم الاتحادات الرياضية حول العالم وجميع اللجان الأولمبية المحلية والقارية.

متى يتم اللجوء لها؟

يتم اللجوء للمحكمة عندما تعطي اللجان الانضباطية في الاتحادات القارية أو الدولية حكمها النهائي بعد الاستئناف، وعندما لا يرضي القرار أحد المتقاضين أو كلاهما يتم اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي بغية الحصول على حكم نهائي. بمعنى أن "الكاس" هي الملاذ النهائي بعد استنفاذ كل سبل التقاضي أمام الاتحادات.

فرص الاستئناف ضد قرارات الفيفا

محاكم الاستئناف في "كاس" تركز على مراجعة شرعية قرارات المنظمات الرياضية، حيث إنه لدى المحكمة سلطة مراجعة الحقائق والقانون الذي يقوم عليه قرار الفيفا أو الاتحاد القاري ، ويجوز لمحاكم "كاس" إلغاء القرار كليًا أو جزئيًا وإما استبداله بقرار جديد (وهو كثيراً ما حدث).

اقرأ أيضاً

دورة الألعاب الخليجية| لوحة تنظيمية عالمية بلمسات أخوية

حمود اليزيدي لـ "الشرق": خبرات 2022 تمنح العنابي أفضلية في المونديال

«الألعاب الخليجية» تحتفي بمسؤولي اللجان الأولمبية بدول التعاون

أخبار ذات صلة

34 لاعباً بقائمة العنابي الموسعة لمونديال 2026

رئيس ريال مدريد يدعو إلى انتخابات جديدة