رياضة

392

مونديال 2026| وسائل الإعلام العالمية تدين الحكم الفرنسي ليتيكسييه

خلَّفت خسارة المنتخب المصري أمام نظيره الأرجنتيني بنتيجة 2- 3 في دور الـ16 بكأس العالم 2026 لكرة القدم ردود أفعال واسعة في وسائل الإعلام والصحف العالمية بسبب قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه المثيرة للجدل التي تسببت فيها والأحداث الدرامية التي رافقتها.

 وتقدم منتخب "الفراعنة" الذي قدم أداء مميزا للغاية بهدفين أحرزهما ياسر إبراهيم ومصطفى زيكو قبل أن يحول منتخب "التانغو"، حامل اللقب، تأخره إلى فوز بعد أن أحرز ثلاثية عن طريق كريستيان روميرو وليونيل ميسي وإينزو فيرنانديز في الدقائق 79 و83 و2+90 ويخطف بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

وأفادت صحيفة «ليكيب» الفرنسية أن المنتخب الأرجنتيني كان قاب قوسين أو أدنى من توديع المونديال المقام في الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك وكندا قبل أن تنقلب النتيجة لصالحه بصورة درامية.

وأوضحت "ليكيب" أن كرة القدم تكون أحيانا قاسية في إشارة إلى أن منتخب مصر سجل هدفا بواسطة زيكو غير أن حكم تقنية الفيديو المساعد ( VAR) رفضه بقرار مثير للجدل.

  - اعتراضات منطقية 

 قالت صحيفة «ماركا» الإسبانية إن الفوز الأرجنتني كان مثيرا ورافقه جدل تحكيمي واسع واعتراضات منطقية من قبل المنتخب المصري على القرارات التحكيمية التي أثرت في سير ونتيجة المباراة.

 وركزت صحيفة "آس" الإسبانية على لقطة الهدف الملغي، ونشرت تقريرا بعنوان: "تقنية الفيديو المساعد للحكم تنقذ الأرجنتين وسط جدل واسع".

واعتبرت الصحيفة أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في تغيير مجريات المباراة، بعدما تحولت فرحة لاعبي منتخب مصر بالهدف إلى صدمة عقب قرار الإلغاء، قبل أن تنجح الأرجنتين في قلب النتيجة وخطف بطاقة التأهل إلى ربع النهائي.

وأفاد تلفزيون "بي بي سي العربي" أن المباراة التي وصفت بالأجمل في النسخة الحالية من كأس العالم حتى الآن شهدت انتقادات مصرية على قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسيه مشيرة إلى أن منتخب "الفراعنة" كاد أن يفجر واحدة من أضخم المفاجآت في تاريخ البطولة بعدما تقدم بهدفين على نظيره الأرجنتيني حامل اللقب حتى الدقيقة 79، لكن ليونيل ميسي ورفاقه كان لهم رأي آخر بقلبهم الطاولة عليه 3- 2 في مباراة مجنونة.

 وسلطت بي بي سي الضوء على إلغاء هدف مصطفى زيكو باعتباره أبرز اللقطات التحكيمية في المباراة.

  - غياب الكفاءة والاعتدال 

 انتقدت صحيفة "ديلي ميل" البريطانية قرارات التحكيم في المباراة قائلة: لم يعد استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد يتم بنفس الكفاءة والاعتدال اللذين اتسما بهما في بداية البطولة، وهذا أمر مؤسف، فقد أصبح حكام التقنية يميلون فجأة إلى التدخل المفرط والمتسرع. 

وركزت صحيفة «الغارديان» البريطانية على الأجواء التي صاحبت اللقاء، وأبرزت احتجاجات الجهاز الفني المصري بقيادة المدرب حسام حسن على بعض القرارات التحكيمية، كما أشارت إلى التأهل الصعب للأرجنتين.

من جانبه، أبدى أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار استياءه من القرارات التحكيمية، بعدما أعاد نشر تدوينة مراسل "بي بي سي"، معلقًا عليها بانتقاد مباشر لتباين تطبيق القانون.

وكتب شيرار: "إما أن الحالتين عبارة عن خطأ، أو أن الحالتين ليستا خطأ على الإطلاق، لكنهم أخبرونا سابقًا أنهم لن يعيدوا التحكيم"، مختتمًا تعليقه بوصف حاد عبّر من خلاله عن استيائه من القرارات التي شهدتها المباراة.

اقرأ أيضاً

مونديال 2026| قلوب العرب مع المغرب

بعد خسارة مصر وكولومبيا.. تعرف على مواجهات الدور الـ8 والطريق إلى نهائي مونديال 2026

كأس العالم 2026.. سويسرا تكمل عقد المتأهلين إلى ربع النهائي بالفوز على كولومبيا

أخبار ذات صلة

قطر للسياحة توضح ميزة فريدة لدولة قطر عاشها زوار كأس العالم 2022

مطالب بإعادة مباراة مصر والأرجنتين.. والفيفا ترد بـ 6 حالات