رئيس مجلس الإدارة : د. خالد بن ثاني آل ثاني

رئيس التحرير: جابر سالم الحرمي

مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
شهدت الدوحة «عاصمة السلام العالمي» حدثاً محورياً ناقش تقاطع التكنولوجيا والسيادة القانونية، هو مؤتمر الدوحة الدولي للذكاء الصناعي والأمن، ومن خلال ما تم طرحه من محاضرات توضح جلياً أن الإنسانية اليوم تختبر تحولاً جذرياً غير مسبوق، حيث لم يعد مفهوم الأمن القومي مرتبطاً بحدود مادية مرئية أو ترسانات عسكرية كلاسيكية، بل انتقل بالكامل إلى فضاء سيبراني معقد تديره خوارزميات مستقلة وتوجهه تدفقات بيانات ضخمة فائقة السرعة، وفي هذا المنعطف الفاصل، مثّل مؤتمر الدوحة الدولي للذكاء الاصطناعي والأمن محطة بالغة الأهمية لتفكيك الإشكاليات البنيوية المعقدة الناتجة عن تداخل التقنية الحديثة والأمن الوطني والأطر التشريعية المنظمة لها، لأن صياغة استراتيجيات أمنية حقيقية ومستدامة للمقبل من الأيام لا تتطلب سباق تسلح برمجياً بلا قيود، بل تستدعي ثورة شاملة وجذرية في الفلسفة القانونية تضمن الإبقاء على الرقابة البشرية الواعية كضمانة وجودية وحيدة أمام خوارزميات الآلة المطبقة في المنظومات الدفاعية والأمنية.
وفي الواقع يتجاوز التأثير الفعلي والعميق للذكاء الاصطناعي في الاستراتيجيات الأمنية المستقبلية مفاهيم الأتمتة الميكانيكية البسيطة، ليؤسس لمنظومات دفاعية ذكية قادرة على التنبؤ بالتهديدات، ورصد الأنماط الجنائية والسيبرانية وتحليلها قبل تشكلها الفعلي في الواقع الملموس، ومع ذلك، فإن هذا الاعتماد المطلق والمتزايد يفرز معضلة أمنية وقانونية بالغة الخطورة؛ فالأنظمة الرقمية التي تتغذى على معالجة البيانات الحساسة تصبح بحد ذاتها هدفاً مباشراً لعمليات الهندسة العكسية العدائية، حيث يمكن للخصوم استغلال الثغرات البرمجية الدقيقة لاختراق الأمن الداخلي وتفكيك شفرات الحماية السرية للدول.ومن هذا المنطلق، بحث المؤتمر باستفاضة متطلبات حماية بيانات الأنظمة الأمنية الذكية وذاتية التشغيل، وضرورة تكييف الأمن الصناعي بحد ذاته ليكون وسيلة أمان ذاتية ودرعاً واقياً لمنع الاختراقات السيبرانية قبل وقوعها. يتحقق ذلك عبر تبني فلسفة الحصانة التشغيلية المستندة إلى مبدأ «الأمن منذ التصميم»، وهي إلزام المطورين قانونياً بصناعة خوارزميات مغلقة تماماً تجاه محاولات التلاعب الخارجي الخبيث، وذاتية التشفير عند استشعار أدنى خطر.
مما يحمي المعلومات السيادية للدول والبيانات الشخصية للأفراد دون المساس بكفاءة المنظومة الأمنية الحيوية للأنظمة المستقلة ذاتياً، لأن مآلات العلاقة المعقدة بين الذكاء الاصطناعي والأمن تضع المنظومة الدولية المعاصرة أمام خيارين حتميين: إما الاستسلام لسيادة رقمية منفلتة تديرها شركات التكنولوجيا الاحتكارية العابرة للقارات، أو صياغة الأطر التشريعية والضوابط الأخلاقية المنظمة لاستخدام هذه التقنيات لحماية الحقوق الأساسية للمجتمعات البشرية.
وبالتالي فإن الانتقال الحقيقي من الأسلوب الإنشائي الفضفاض إلى الجانب القانوني يوجب على المشرع معالجة الفجوة التشريعية الكبرى المتعلقة بالمسؤولية الجنائية والمدنية. ففي حال وقوع خطأ كارثي أو اختراق أمني جسيم نتيجة قرار اتخذته خوارزمية مستقلة، تفشل القواعد التقليدية للقانون الجنائي والمدني في تحديد المسؤولية التقصيرية بدقة.
لذا، يبرز المفهوم الحقوقي المبتكر بضرورة إقرار المسؤولية التضامنية الرقمية الممتدة، والتي توزع التبعات القانونية بالتساوي بين جهة التطوير البرمجي، والجهة المشغلة، وصانع القرار التقني، مانعةً تنصل الأطراف خلف ذريعة استقلالية الآلة التامة وعجزها عن الإدراك البشري المعاصر.
ولتطوير المنظومة القانونية بشكل عملي ومواكب، يتعين على المشرعين تبني آليات الرقابة القانونية على الخوارزميات كشرط أساسي للاعتماد التقني الرسمي والنهائي، هذا المفهوم يعني إخضاع كافة البرمجيات الأمنية قبل اعتمادها ميدانياً لعمليات تدقيق قانوني وتقني صارم من قبل هيئات رقابية وأكاديمية مستقلة، للتحقق من توافقها مع مبادئ حقوق الإنسان وخلوها من الانحياز البرمجي الضار، كما يجب سن تشريعات دولية ملزمة تفرض «حق التفسير» وبساطة «الصندوق الأسود»، مما يلزم الشركات التقنية بتوفير مسارات برمجية واضحة تتيح للقضاة والمحققين فهم الآلية الذكية التي اتخذت بها الآلة قرارها الأمني لتحديد الخطأ القانوني والمسؤولية المدنية بدقة، ودون أي لبس تقني معقد.
بالإضافة إلى ذلك، تتطلب السيادة الرقمية تكييفاً قانونياً جديداً يجرم تخزين أو معالجة البيانات الأمنية والمجتمعية الحساسة خارج الحدود الإقليمية للدول، معتبرة سحب البيانات إلى سحابات إلكترونية خاضعة لولايات قضائية أجنبية بمثابة انتهاك مباشر للسيادة الوطنية يرتب عقوبات دولية مغلظة. إن هذا التوجه الإنساني في التشريع يمنع تحويل الإنسان إلى مجرد رقم إحصائي في خوارزميات القوى الكبرى، ويحافظ على كرامته وحريته الدستورية الأصيلة، كما يفرض التزاماً كاملاً بصون الحقوق والحريات الفردية كمعيار أساسي للحكم الرشيد في العصر الرقمي الجديد.
لقد أكدت نقاشات المؤتمر أن حماية المستقبل لا ترتبط بمتانة الشفرة البرمجية بقدر ارتباطها بحصانة الأطر القانونية والضوابط الأخلاقية التي تحكمها وتوجه مسارها؛ فالتقنية بلا ضوابط تشريعية هي قوة عمياء، بينما القانون هو وحده الكفيل بتحويل الذكاء الاصطناعي إلى حصن أمني منيع يحمي الأوطان والإنسان وبناءً على ذلك، فإن الشراكة الحقيقية بين سلطة التشريع ومبتكري التقنيات الذكية تظل حجر الزاوية لإرساء قواعد عدالة رقمية شاملة تحمي الأجيال القادمة من أية مخاطر تقنية محتملة.
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
مساحة إعلانية
خطاب ليس ككل الخِطابات، بل كان مصارحة وطنية صريحة من حضرة صاحب السمو الشيخ تميم بن حمد آل ثاني، أمير البلاد المفدى ورسالة حازمة تستوجب من كل مواطن ومقيم أن يتوقف عندها طويلًا، وأن يدرك أن المرحلة التي نعيشها ليست كسابقاتها، وأن ما ينتظر العالم من تحديات وتقلبات لا يترك مجالًا للاستهانة أو التراخي أو الاتكال على المكتسبات. لقد خاطب سموه شعبه بوضوح القائد الذي لا يجامل في الحقائق، ولا يخفي التحديات، بل يراهن على وعي شعبه ونضجه وحسه بالمسؤولية. وهذا ما عهدناه من قيادتنا، صراحة في الخطاب، وشفافية في الموقف، ومصارحة مباشرة للمواطن، إيمانًا بأن الشعوب الواعية شريكة في حماية أوطانها. إننا أمام عالم مضطرب، تتبدل فيه الموازين، وتتصاعد فيه الأزمات، وتضيق معه مساحة المنطق والعقل. ولم يعد أحد يستطيع الجزم بمآلات الأحداث، أو كيف ستأتي الأزمات وتنتهي. وحتى الدول التي عاشت عقودًا من الرخاء والاستقرار لم تعد بعيدة عن هذه التحولات. وقطر، رغم ما تنعم به من أمن وازدهار، ليست جزيرة معزولة عن العالم، ولا استقرارها مبررًا للغفلة عما يدور حولها. والحقيقة أن الدولة منذ سنوات لم تتوقف عن التنبيه إلى التحديات والاستعداد للمستقبل، والتأكيد على أن قطر تستحق الأفضل من أبنائها. فقد استثمرت في الإنسان القطري، ووفرت له من الأمن والتعليم والصحة والرفاه والخدمات ما وضعه في مصاف أكثر شعوب العالم رفاهية في وقت قصير جداً. ولم يكن ذلك امتيازًا بلا مسؤولية، بل رهانًا على مواطن يكون عند الشدائد بحجم وطنه، وعند المسؤولية بمستوى ما أُودع فيه من ثقة وإمكانات. وهنا يجب أن نواجه أنفسنا بسؤال لا يحتمل المجاملة: ماذا قدمنا نحن لقطر مقابل كل ما قدمته لنا؟ وهل أدينا واجباتنا بالقدر نفسه الذي نطالب فيه بحقوقنا؟ وهل نحن مستعدون حقاً لكل ما يجري حولنا؟ انتهت مرحلة مواطن يكتفي بالانتفاع من مكتسبات وطنه دون صيانته، ولا بموظف يرى في وظيفته راتبًا وساعات حضور وانصراف، ولا بمسؤول يؤجل القرارات ويتنصل من المسؤوليات. فالتقصير اليوم ليس مجرد خلل إداري، بل ثغرة في جدار امن الوطن وامانه. ولا تقتصر المسؤولية على المواطن وحده، بل تشمل كل مقيم يعيش على أرض قطر وينعم بأمنها واستقرارها. فالمقيم شريك في البناء والإنتاج، والإخلاص في العمل واحترام القانون وصيانة الممتلكات العامة واجبات لا تستثني أحدًا. وإذا كان المواطن يحمل مسؤولية الانتماء والمصير، فإن المقيم يحمل أمانة تجاه بلد فتح له أبواب العيش والعمل والاستقرار. فنهضة قطر مسؤولية كل يد تعمل على أرضها. وليعلم الجميع أن الدفاع عن الوطن لا يكون بالبندقية وحدها؛ فكل موقع عمل ثغر، وكل أمانة مسؤولية، وكل تقصير خسارة. المعلم يدافع بعلمه، والطبيب بإخلاصه، والموظف بإتقانه، والمسؤول بنزاهته، والإعلامي بكلمته. فالكلمة الصادقة سلاح، والموقف المسؤول سلاح، وحماية المال العام سلاح، والإنتاج والانضباط والإخلاص أسلحة تحمي مستقبل الوطن. لقد مرت على الأمم عصور رخاء وشدة، وهذه سنة الحياة، لكن التاريخ لا يخلد من استمتعوا بالنعم فحسب، بل يسجل من حافظوا عليها حين اشتدت الظروف، ومن سهروا وتعبوا وضحوا براحتهم ليبقى وطنهم قويًا عزيزًا. إن قطر اليوم لا تحتاج منا مزيدًا من عبارات الحب والولاء بقدر ما تحتاج ترجمتها إلى وقفة صادقة وعمل وإنجاز ومسؤولية. فالولاء الذي لا يظهر في إتقان العمل، والانتماء الذي لا يترجم إلى عطاء، كلمات لا تحمي المكتسبات. لقد أعطتنا قطر الكثير، وحان الوقت الذي لا نسأل فيه ماذا نريد منها، بل ماذا تستحق منا. فالأوطان لا تضعف حين تقل مواردها فقط، بل حين يتراجع شعور أبنائها بالمسؤولية. والمرحلة لا تحتمل متفرجين، والتاريخ لن ينتظر المتقاعسين.
12162
| 20 أكتوبر 2026
هناك قضية أراها مهمة جدًا، ولا ينبغي غضّ الطرف عنها، تتعلق بالتعليم الجامعي لأبناء المقيمين في دولة قطر، وما تتحمله أسرهم من أعباء مالية قد تحول بين هؤلاء الشباب وبين استكمال دراستهم وبناء مستقبلهم. المقيمون جزء أساسي من مجتمعنا، ويشكّلون النسبة الأكبر من سكان دولة قطر، ويشاركوننا العمل والبناء، ويسهمون في تسيير شؤون الحياة في مختلف المجالات الإدارية والمهنية والخدمية، في القطاعين العام والخاص. وما داموا يعيشون بين ظهرانينا، ويشاركوننا مسيرة التنمية، فإن معاناتهم تستحق أن تجد آذانًا صاغية، خصوصًا حين تتعلق بتعليم أبنائهم ومستقبلهم. كثير من هؤلاء الأبناء وُلدوا وترعرعوا في قطر، وتلقّوا تعليمهم في مدارسها، حتى وصلوا إلى أبواب الجامعة. وهنا تبدأ المعاناة؛ فالقبول في الجامعات الوطنية تحكمه شروط ومنافسة، وقد لا تتاح الفرصة لكل طالب، فتتجه الأسرة إلى خيارات جامعية أخرى، لتجد نفسها أمام رسوم تفوق قدرتها المالية. وحتى حين يتاح القبول، قد تبقى تكلفة الدراسة عائقًا أمام استكمالها. ولنتصور أسرة يبلغ دخلها الشهري خمسة عشر أو ثمانية عشر ألف ريال، تدفع منه إيجار السكن، وتغطي مصاريف المعيشة وتعليم الأبناء والتزامات الحياة اليومية. كيف تستطيع تحمّل رسوم جامعية مرتفعة، خصوصًا إذا وصل اثنان أو ثلاثة من أبنائها وبناتها إلى الجامعة في وقت واحد؟ هنا يجد الأب نفسه أمام معادلة صعبة بين تأمين احتياجات أسرته وتمويل دراسة أبنائه. والتقسيط، وإن كان يخفف العبء، يحتاج هو الآخر إلى مراجعة؛ فتوزيع الرسوم على دفعتين خلال الفصل الدراسي قد لا يحل المشكلة. المطلوب ترتيبات أكثر مرونة، تراعي الدخل الشهري والالتزامات الفعلية، وتمنح الأسرة قدرة واقعية على الوفاء. أقول ذلك لأنني أرى هذه المعاناة لدى أسر قريبة مني، وأسمع ما يؤلم القلب من آباء وأمهات يشغلهم مستقبل أبنائهم. شباب لديهم الرغبة والاستعداد والاجتهاد، لكن الإمكانات المالية تقف أمام طموحاتهم. ومن المؤلم أن يتوقف مسار شاب أو شابة عند الثانوية لعجز الأسرة عن تحمّل تكلفة الجامعة. ومن هنا، أرفع هذه الرسالة إلى وزارة التربية والتعليم والتعليم العالي، وإلى الجامعات والجهات المعنية، نحتاج إلى خطة واضحة توسّع فرص التعليم الجامعي الميسّر لأبناء المقيمين في القطاعين العام والخاص، من خلال مراجعة الرسوم، وتوفير منح جزئية تراعي دخل الأسرة وعدد أبنائها الملتحقين بالجامعة، وتقديم خصومات للأشقاء، واعتماد أقساط شهرية مريحة. كما يستحق الأمر دراسة تسهيل إنشاء مؤسسات جامعية وطنية تقدم تعليمًا جيدًا لأبناء المقيمين برسوم معقولة، وتشجيع الشراكات التي تسهم في تمويل دراسة الطلبة المستحقين، وتمنح الأسر خيارات تتناسب مع إمكاناتها. قطر التي جعلت التعليم ركيزة أساسية في نهضتها، قادرة على إيجاد حلول تحفظ جودته وتوسّع فرص الوصول إليه. وتعليم هؤلاء الشباب يفتح أمامهم أبواب العمل والعطاء، ويعزز إسهامهم في المجتمع الذي نشأوا فيه. معاناة هذه الأسر تستحق الالتفات والعمل؛ فلا ينبغي أن يبقى الوالدان قلقين كلما اقترب أبناؤهما من إتمام المرحلة الثانوية، ولا أن تتحول فرحة النجاح إلى سؤال موجع: كيف سندفع رسوم الجامعة؟ إنه ملف جدير بالاهتمام، ويستحق التعامل معه بجدية.
10329
| 22 أكتوبر 2026
تصلك الدعوة رسمية الصياغة، تحمل عبارة "مؤتمر صحفي"، وتصل إلى المدربين رسائل تبشّرهم بـ"التكريم" و"الاعتماد"، فيحضر الجميع متوقعين أن يعرفوا ماذا سيُعلن، ومن سيُكرَّم، وعلى أي أساس، ثم يخرجون دون أن يعرفوا شيئًا من ذلك. والمشكلة ليست في ضعف التنظيم وحده، بل في غموض يحيط بالمنصة نفسها، فلا تعرف إن كنت أمام إطلاق مبادرة، أم إعلان سياسة، أم احتفال بروتوكولي لالتقاط الصور. في القاعة طاولة وكرسيان، المشهد المألوف لأي مؤتمر صحفي. لكن الكرسيين بقيا فارغين، فلم يجلس عليهما أحد، ولم يُفتح باب للأسئلة، ولم تكن في القاعة صحافة أصلًا. والمؤتمر الصحفي ليس ديكورًا، بل عقد ضمني تقول فيه المؤسسة: هذا ما نفعله، واسألونا عنه. فإذا غاب السؤال غابت المساءلة، وصار "المؤتمر الصحفي" مجرد اسم على بطاقة دعوة. أما المدربون، فقد دُعوا إلى ما قيل إنه حفل تكريمهم. ترك كثير منهم أعمالهم وحضروا، ثم جلسوا على الكراسي طوال الفعالية دون أن تُنادى أسماؤهم، وفي النهاية وُجّهوا إلى مبانٍ مختلفة ليستلموا شهاداتهم بأنفسهم. والتكريم رسالة اعتراف قيمتها في علنيتها، ومن يُستدعى من عمله ليُكرَّم ثم يُصرف إلى مكتب آخر، لا يشعر بالتقدير، بل يشعر بأنه رقم في قائمة الحضور. والمفارقة أن من عوملوا بهذه الطريقة هم المدربون أنفسهم، أي من يُفترض أن تقوم عليهم السياسة المعلنة كلها. والأغرب من طريقة التسليم هو مضمونه. فقد حصل المدربون على تصنيفات دون أن يُعلَن على أي أساس صُنِّفوا، وكثير منهم يتساءلون: لماذا وُضعنا في هذا التصنيف؟ وما الفائدة التي ستعود علينا منه؟ فالتصنيف بلا معايير معلنة يشبه أن يتسلم طالب درجته النهائية دون أن يعرف كيف وُزّعت الدرجات ولا ماذا تعني لمستقبله؛ قد تكون عادلة، لكنه لن يثق بها ولن يعرف كيف يتحسن. والتصنيف العادل يجيب قبل تطبيقه لا بعده عن ثلاثة أسئلة: 1. ما المعايير: الخبرة، أم الساعات التدريبية، أم المؤهلات، أم التقييم الميداني؟ 2. ما المستويات، وما الفرق بينها؟ 3. ما الأثر: فرص تدريبية، أم أولوية في التكليف، أم مسار للترقي؟ ثم عُرضت سياسة للتعليم المستمر والتعلم مدى الحياة (Lifelong Learning) كأنها توجه حديث. والحقيقة أن اليونسكو جعلت هذا المفهوم حجر الأساس في السياسات التعليمية منذ تقرير "تعلّم لتكون" (Learning to Be) عام 1972، ثم نصّ عليه الهدف الرابع من أهداف التنمية المستدامة عام 2015. أي أننا أمام مفهوم عمره أكثر من خمسين عامًا، فأين كانت الجهة المعنية بالتعليم والتدريب طوال هذه العقود؟ لا عيب في أن تتبنى مؤسسة سياسة متأخرة، فالتأخر خير من الغياب. العيب أن تُقدَّم المتأخرة على أنها سابقة، وأن يُغلَّف اللحاق بالركب بلغة الريادة. الحوكمة أولًا ما جرى ليس أخطاء تنظيمية منفصلة، بل عَرَض لخلل في الحوكمة، وهي في أبسط معانيها: أن يعرف الناس ما الذي يُقرَّر، وعلى أي أساس، ومن المسؤول عنه. وحين يغيب السؤال عن المؤتمر، والمعايير عن التصنيف، وتتوزع المسؤولية بين مبانٍ وإدارات لا يجمعها أحد، فنحن أمام غياب لهذه الأسس الثلاثة معًا. وقد يكون وراء ذلك خوف من السؤال، أو تقديم للصورة على المضمون، أو ضعف في التنسيق الداخلي، ولا شيء من ذلك يبرر النتيجة. والمؤسسة التي تطالب المدربين بالجودة والمعايير، أولى بأن تطبّقها على نفسها أولًا. والمطلوب ليس كثيرًا: • سَمِّ الحدث باسمه، فالمؤتمر الصحفي تحضره الصحافة ويُفتح فيه السؤال. • أعلن بوضوح: مبادرة أم سياسة أم إطار عمل، بجدول زمني ومؤشرات قياس. • كرّم المدعوين على المنصة، لا في ممرات المباني. • انشر معايير التصنيف وآثاره وآلية التظلم قبل التطبيق. • اعترف بالمرجعية الدولية، فهي تمنح السياسة مصداقية ولا تنتقص منها. الوضوح ليس ترفًا إداريًا، بل احترام للجمهور وأساس للثقة. والمدرب الذي لا يعرف لماذا دُعي، ولا لماذا صُنِّف، ولا ماذا يُنتظر منه، لن يكون شريكًا في أي سياسة، مهما كان عنوانها لامعًا.
3489
| 22 أكتوبر 2026