صحافة عالمية

220

لماذا لا يقصف العرب "داعش"؟

قالت صحيفة الإندبندنت البريطانية، في تقرير أفردت له ما يقرب من صفحتين، إن الرئيس السوري صعد من حربه على مسلحي الدولة الإسلامية، حيث تقوم طائراته بقصفهم في الأراضي السورية بينما تقوم بهذه المهمة على الجانب العراقي من الحدود طائرات أمريكية.

ويرغب الرئيس السوري بإرسال رسالة إلى الولايات المتحدة عبر قصف مسلحي "داعش"، مفادها "نحن في خندق واحد في مواجهة الإرهابيين".

ويقول الخبير في الشؤون السورية، آرون لوند، "يرغب الأسد بالتأكيد في أن يكون مقبولا دوليا من خلال مشاركته في (الحرب على الإرهاب)، وربما كانت هذه خطته على المدى البعيد".

وحين سئلت نائب المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية عن الموضوع نفت أن تكون الولايات المتحدة والنظام السوري "حليفين" في ضرب الإرهاب، وقالت إن نظام الأسد هو من سمح لداعش بأن تقوى.

لكن الأسد لا يستطيع تجاهل الخطر المتنامي لداعش خاصة وهي تهاجم قواته، كما تقول معدة التقرير، التي تلفت الانتباه إلى أن مسلحي داعش ركزوا على المواقع المعزولة للجيش السوري في شمالي وشرقي البلاد بعد النجاحات التي حققوها في العراق.

ويقول أبي شهبندر، الخبير الاستراتيجي لمجموعة التحالف الوطني السوري، إن المعارضة السورية هي الوحيدة التي تواجه الجهاديين فعليا.

وقال: "خيار العرب واضح، النظام حول سوريا إلى معقل للإرهاب، بينما تقود المعارضة المقاومة ضد داعش".

لماذا لا يقصف العرب داعش؟

في صحيفة الفاينانشال تايمز، يتساءل شاشانك جوشي عن سبب قصف طائرات الولايات المتحدة لا طائرات الدول العربية لمسلحي داعش.

يقول الكاتب، إن دول الخليج لوحدها تملك 600 طائرة مقاتلة، وإذا أضفنا إليها تركيا والأردن ومصر، ستكون هناك ألف طائرة أخرى، فلماذا إذن لا تقوم طائرات تلك الدول بالمهمة ؟

ولماذا حشدت بريطانيا طائراتها في قبرص استعدادا لإرسالها في مهام قتالية، وطائرات الدولة العربية أقرب على الهدف؟

ويسوق الكاتب بعض التفسيرات للموقف العربي، فالدول العربية مثلا تخشى إن هي هاجمت مسلحي داعش، أن يؤدي ذلك إلى تقوية نفوذ الحكومة الشيعية الموالية لإيران في العراق.

وكذلك يخشون من أن يصب إضعافهم لداعش في مصلحة النظام السوري.

وهناك سبب ثالث يمنعهم من مقاتلة داعش، وهو خوفهم من انتقامه.