عربي ودولي

1260

جيم باريجون المستشار السابق بالبنتاغون لـ الشرق: اتفاق الدوحة جعل السلام ممكناً في أفغانستان

أكد جيم باريجون المستشار السابق والأكاديمي بكلية الحرب الوطنية في وزارة الدفاع الامريكية "البنتاغون" وعضو برنامج الأبحاث الأمنية بمركز السياسة الدولية بجامعة فيلادلافيا، والزميل غير المقيم بمجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، والخبير بالشؤون العسكرية والإستراتيجية بمركز الدراسات والأمن، أن هناك نقاشا مختلف الأوجه في الدوائر العسكرية والسياسية ارتكز على خطوة إدارة الرئيس جو بايدن بإعلان انسحاب القوات الأمريكية في أفغانستان بحلول 11 سبتمتبر 2021، لتلقي بالضوء على طبيعة التواجد العسكري الأمريكي بأفغانستان بالكامل، موضحاً في حواره لـ الشرق أن المخاوف الواضحة بالأوساط العسكرية من خطوة الانسحاب يجب أن تضع في المقابل أهمية تصحيح الأخطاء السابقة في السياسة الأمريكية والتي كانت مشاهد الحرب في أفغانستان وفيتنام من أبرز القرارات السيئة التي كبدت الولايات المتحدة لخسائر عديدة في الأرواح والأموال، موضحاً أن طرح السلام ليس مستبعداً خاصة أن اتفاق الدوحة الذي تم توقيعه بين واشنطن وطالبان أكد أن احتمالية تحقيق اتفاق عبر الدبلوماسية الفاعلة ممكن مع رغبة حركة طالبان في الاستمرار بالمفاوضات الأفغانية التي أعقبت ذلك، مؤكداً على ضرورة أن يتم الانسحاب الأمريكي بصورة نهائية رغم التعقيدات وأن هذا هو القرار الصحيح من إدارة بايدن في تنفيذ خطوة الانسحاب التي لا بديل عنها في المشهد الأفغاني بعد عقود من فشل الحلول العسكرية.

◄ لا حل عسكرياً

يقول جيم باريجون المستشار والأكاديمي بكلية الحرب الوطنية بالبنتاغون سابقاً: إن هناك توجها أمريكيا خلال السنوات الماضية في عدم تغليب الحلول والأدوات العسكرية وهو ما طرحه الرئيس جو بايدن منذ أن كان مرشحاً ديمقراطياً لمقعد البيت الأبيض، وأيضاً هناك الكثير والكثير من الأصوات التي انتقدت الحرب الأمريكية في أفغانستان وأن هناك بالأساس منظومة فساد كانت تبتلع المليارات الأمريكية التي تنفق من أجل تطوير الأجهزة الأمنية والقدرات العسكرية للجيش الأفغاني، وبكل وضوح وحسب مجريات وقائع الاشتباك فقد كان لطالبان الغلبة في أكثر من جهة في تحقيق أهدافها عسكرياً، بل إن القوات الأمريكية في السلسلة الطويلة من المعارك التي خاضتها في 2010 و2011 بتواجد عسكري ضخم لم تحقق أيضاً ما كانت تصبو إليه من تحقيق الغلبة الإستراتيجية ضد حركة طالبان، ودعيني أكون واضحاً فإن المليارات التي كانت تنفق كنا نرى منها بيوتاً خارج أفغانستان بقدر ما نرى تطويراً حقيقياً في منظومة الجيش الأفغاني تستطيع بها التصدي الفاعل أمام حركة طالبان.

◄ أبعاد مؤسسية

وأكد جيم باريجون في تصريحاته لـ الشرق: إنه يجب تحليل طبيعة المعاناة الأفغانية منذ السياق المؤسسي؛ حيث تعاني الحكومة الأفغانية من بناء انتخابي غير مستقر تماماً وتعاني خارج العاصمة كابول، كما أن الحكومة الجديدة لأفغانستان ما بعد الانسحاب الأمريكي هي محل تفاوض يجري الآن ويشمل مفاوضات مع الأطراف السياسية الأفغانية الداخلية، وفي هذه المرحلة حسبما كان واضحاً في تصريحات الرئيس جو بايدن وموقفه من سحب القوات، بات من الملاحظ وبجدية أن أمريكا تريد الانسحاب من أفغانستان أكثر من أي وقت مضى، فالحرب استمرت أكثر مما ينبغي، وكان يجب إنهاؤها في فترات أقرب، حتى سير المفاوضات نفسه مر بمراحل لا بد من خلالها الآن تحقيق نتائج إيجابية في مجرى الحوار الداخلي الأفغاني، فالرئيس بايدن أعلن انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان، وأيضاً مع ضرورة وجود ضمانات حول موقف طالبان والالتزام بعدم دعم واحتضان التنظيمات الإرهابية المتطرفة في القيام بعمليات إرهابية من داخل الدولة الأفغانية، ومن الواضح تأكيد أن كل الأطراف الساعية للسلطة في أفغانستان عبر الحكومة الائتلافية المقترحة، ترغب في وضع سياسي مستقر ودون خسارة للمجتمع الدولي برغم كل التحديات.

◄ تصحيح المسار

أوضح جيم باريجون، أنه في تقديري أن إدارة بايدن أدركت الأخطاء الكثيرة التي وقعت في الفترة الماضية، سواء بإدارة بوش، أو بإدارة أوباما، ومن المهم تهدئة الأصوات العديدة التي انطلقت في واشنطن خائفة ومحذرة من عودة الخطر الإرهابي وضرورة أن تدرك أن حركة طالبان ليست تنظيم القاعدة ولا ينبغي مساوتهما بأي حال من الأحوال، فالحركة الأفغانية لطالما كانت تبحث عن التفاوض مع أمريكا ومواصلة المباحثات المتقدمة، وبعض قيادات البنتاغون ارتكبت خطأ ربط طالبان بالقاعدة في كافة النواحي، ولكن أيضاً ذلك يجب توضيحه في ضرورة إلزام طالبان بحقيقة كونها لا تستطيع إيواء جماعات إرهابية في أفغانستان تحاول استهداف الولايات المتحدة أو الغرب عموما، وهو ما كانت تفعله حكومة طالبان السابقة والتي تمت إزاحتها عام 2001، ومن المهم أيضاً أن تستقبل الأصوات الأمريكية وبعض الأصوات العسكرية الرافضة لقرار الانسحاب ضرورة ألا يتم ربط تنظيم القاعدة بمعادلة المشهد الأفغاني بصورة على غير الواقع، أو أن الخطر الإرهابي الأفغاني هو أبرز التحديات والتهديدات الأمنية التي تواجه أمريكا وتجنبها وقوع 11 سبتمبر جديدة.

◄ مكاسب إستراتيجية

يتابع باريجون الخبير العسكري الأمريكي بمركز السياسة الدولية: «إن الحقيقة الواضحة التي يجب أن يتم إدراكها، أنه لا يوجد هناك أي مكسب إستراتيجي من بقاء الولايات المتحدة في أفغانستان، الانسحاب هو الأمر المفروغ منه والتفاوض فقط في تفاصيل تحقيق ذلك وهو الموقف المعلن للرئيس الأمريكي، فقد كان خطأ فادحاً التورط لعقدين كاملين في المشهد الأفغاني، وإن التدخل الأمريكي كان محدداً ومن عناصر الاستخبارات لتقويض تواجد تنظيم القاعدة وهو ما تحقق منذ عام 2001، ولم يكن ينبغي على أمريكا الانخراط لعشرين عاما أخرى في هذا النزاع، فلا مصلحة تعود على الولايات المتحدة من التدخل في أفغانستان، ولا يجب أن تكون من المسؤوليات الأمريكية، وآن الأوان لتحقيق ذلك، كما إن أمريكا أنفقت المليارات الخاسرة في أفغانستان، حتى فيما يتعلق بتسليح وتدريب الجيش الأفغاني بالدعم الأمريكي، فأثبتت طالبان أنها قادرة على بسط نفوذها بمراكز حيوية بالجنوب الأفغاني، وأن الجيش النظامي بأفغانستان ليس بقادر على التصدي لمقاتلي حركة طالبان، وبسماع كافة الآراء حول أن يكون الانسحاب الأمريكي جيداً أو سيئاً وأي سيناريو هو الأنسب، فحتى لو حدث الكثير من التعقيدات والفصول السيئة للوصول إلى نتيجة انسحاب أمريكا من أفغانستان فهذا هو الأمر الصحيح الذي يتوجب فعله، فإن السياسة العسكرية الحربية لأمريكا في الخمسة عشر عاما الأخيرة كانت مخطئة بصورة فادحة في العديد من الفصول منذ فيتنام وهي الأخطاء نفسها التي تكررت في أفغانستان، فالولايات المتحدة خسرت العديد من الأرواح وأنفقت المليارات سواء في فيتنام أو أفغانستان، دون أن يكون لتلك الدول أي جدوى إستراتيجية حقيقية لأمريكا.

◄ موقف إيجابي

واختتم جيم باريجون حديثه مؤكداً على أنه يمكن اعتبار موقف إدارة الرئيس بايدن امتدادا أكثر شمولاً للمباحثات الإيجابية التي عقدت في عهد وزير الخارجية السابق مايك بومبيو ونجحت في تحقيق خطوات ملموسة في مفاوضات الدوحة، وأرجح أن هناك ضرورة لذكر حقيقة أن الطرح الخاص بالانسحاب كان يرغب فيه الرئيس السابق أوباما في السابق حينما كان بايدن حينها نائباً للرئيس، ولكن موقف البنتاغون كان مغايراً تماماً ولكن الآن قيادات البنتاغون مدركة ومتفهمة رغم المحاذير العديدة بالطبع أن الانسحاب هو جوهر التواجد الأمريكي في أفغانستان حالياً، وليس توارث تلك البطاقة العسكرية الخاسرة بين الإدارات الرئاسية والمناصب العسكرية دون تحقيق أهمية إستراتيجية حيوية للمصالح الأمريكية، والأهم أن ربط الانسحاب بالسلام هو الأمر الصحيح ولم يعد مستبعداً، فقد كان هناك توافق مشترك بين طالبان وواشنطن على عدد من النقاط التي اتفاق الدوحة 29 فبراير عام 2020، ويجب مواصلة تلك الجهود في الحوارات الداخلية الأفغانية بالتشارك مع الدول الفاعلة من أجل تحقيق وضع سلام مستدام إيجابي يحقق التنمية والازدهار الذي يتطلع إليه الشعب الأفغاني.

اقرأ أيضاً

الرئيس المصري يبحث مع عدد من القادة الأوروبيين المستجدات بغزة والسودان

الكويت: وقف إجراء البصمة في المطار والمنافذ البرية والبحرية أثناء المغادرة.. لهذا السبب

حماس تعلن تسليم جثامين 3 أسرى إسرائيليين

أخبار ذات صلة

بعد توقعات بانتحارها.. العثور على المدعية العسكرية الإسرائيلية بعد ساعات من اختفائها

استشهاد أسير فلسطيني داخل سجون الاحتلال الإسرائيلي